Признаюсь честно, меня несколько ставит в тупик, что можно писать здесь, учитывая позицию модераторов и цензуру. Если кому-то теперь кажется, что я чего-то не договариваю, что могла бы - вам не кажется.
Не все события, происходящие вокруг меня, освещаются должным образом в нужных СМИ, а я не зависаю в интернете часами в поисках чего-то там. Мне бы отлежаться, выспаться, избавиться от постоянной чудовищной слабости, смочь есть, дышать, двигаться, не подхватить очередную заразу.
Прежде всего я хочу отчитаться за денежные переводы от пикабушников. Считаю это своим долгом. Я не богатею от этих средств, приобретаю что могу. И бесконечно благодарю тех, кто помогал и помогает мне выжить, поделившись со мною частичкой своего благополучия, пожертвовав своими средствами, хоть не должны мне ничего. Я очень ценю труд, созидание, взаимопомощь, взаимоуважение, милосердие и сострадание. Хотя всё это, похоже, сейчас не модно.
Я живу согласно своих принципов, а не паттернам, навязываемым государством и сообществом, для которых я стала изгоем.
Я стараюсь обдумывать каждую фразу и, если я что-то написала, то постаралась максимально ознакомиться с сутью и событиями.
Если что-то не нравится - пройдите мимо, есть много мест, где найдёте себе компанию по интересам. Я не питаюсь в общепите, меня от него тошнит, так я по всяким рыгаловкам не лажу и не тошню в буквальном смысле слова.
Адресую свою просьбу профилю с ником Enzor, который меня обвиняет в страшных вещах. Коллаж с его комментариями, с ними и другими можно ознакомиться, выбрав в комментариях к постам соответствующую опцию.
И хватит о таком непрятном. Есть люди, которые не понимают, когда с ними вежливо и культурно, увы...
Итак, отчёты. Повторю и то, что было в удалённом посте. Тэг политика мне навязан в виду того, что показываю собственные фото города и смею обсуждать законы государства, касающиеся лиц с инвалидностью и орфанными заболеваниями. Повторюсь, в интернете не сижу часами и не штудирую сайты в поисках чего-то "горячего", пишу от себя, что вижу рядом, что происходит со мной, редко использую чужие фото и чужой авторский труд для своих постов, если это не законы и скрины из пабликов в Телеграм, которые подходят по контексту.
Первый. Сумма на чеках 859, можете перепроверить, я часто ошибаюсь.
Второй. Сумма 456.
Если кому-то мало. Я трачу больше, гораздо, пока могу, урезая во всём остальном, экономя вплоть до еды. Свои покупки за личные средства редко фотографирую, зачем тратить лишние усилия. Но кое-что есть.
Из-за воспалительного отека во всём организме жуткие головные боли, когда не можешь соображать, координировать свои действия. Врач-невролог из института неврологии прописала на месяц приёма Цикло 3 форт и Арлеверт, что в моём случае не выход, очень дорого и для хронического состояния месяц приема не годится, нужно больше. В момент, когда смогла соображать, догадалась заменить те препараты на Циннаразин и Винпоцетин. И, знаете, помогло, только принимать постоянно надо. Лекарств мне нужно много, стоят дорого и приходится постоянно думать, что можешь себе позволить, а что нет. У государства для меня есть налог разве что, в аптеке он 7%, в магазинах 20%.
Крапиву пью тоже постоянно, маточные кровотечения.
На последнем фото Аспаркам, благодаря ему лучше работает сердце, давление артериальное стабилизируется и нет судорог. Проверено, без него через тройку дней становится хуже. Покупаю, когда могу, сразу побольше, чтоб сэкономить силы. Предпочитаю харьковского производства, он дешевле и надо по возможности поддерживать своего производителя-земляка. Одно но, почему-то именно этот Аспаркам редкость в более чем 400 аптеках города, да и не всегда есть в наличии количество. Употребляю 3 таблетки ежедневно, пачка почти на 17 дней.
Сейчас любимый Аспаркам нашла в аптеке на ул. Данилевского, далеко от меня.
Когда ехала домой, в ожидании троллейбуса до метро, сфотографировала "кузницу кадров", желающих зарабатывать на чужом нездоровье. Ведь каждый судит по себе, так вот, всю мою жизнь выпускники этого заведения меня изводили невежеством, хамством, отсутствием простых знаний по биохимии и полным произволом, только на основании того, что у них есть "корочки", а у меня нет. Я всегда думала, что образование подразумевает наличие знаний и способностей. Вдоволь наобщавшись со "специалистами", меняю своё мнение. Главное - деньги и наглость, то, чем я не обладаю.
Следующий отчёт.
Фото лекарств на 994,43.
Последний. Расход 507.
Похвастаюсь гуманитаркой за период с мартовского поста. Дают раз в неделю. Повторяю также, что удалили в апрельском посте. Сделала коллажами для экономии.
Как видите, много "диетического". Очень радуюсь сахару, молоку, муке, маслу, яйца впервые, в честь Воскресения Христова, дали. Простые продукты, не испорченные синтетикой, очень нравятся, но берёшь что дают, у нищих выбора нет.
Получила пару посылок с деликатесами от бывшей землячки. Земной поклон за такие вкусные, качественные, дорогие продукты. В чём-то я разбираюсь, поверьте. И в Европе мне места нет, так как у них не признаются многие генетически обусловленные патологии.
Не могу удержаться и не похвастаться "исполнительностью" государством своих обязанностей по отношению ко мне как к особе с орфанным заболеванием и инвалидностью 2-й группы. На этом фото представлены все бесплатные препараты, выданные по закону за счёт государства, для амбулаторного лечения за 2,5 года, как я сама установила у себя, в виду недостаточной компетенции харьковских медиков, аутоиммунное заболевание. Также здесь примостились лекарства со скидкой 50% как особе с инвалидностью 2-й группы, купленные в этом, 2024-м, году.
Сражаться с ветряными мельницами мне надоело, систему не прошибешь, она заботится только о своих функционерах. На меня денег нет, официальный ответ я ранее выложила, может, в последующих постах контекст потребует ещё раз. Здесь по лимиту фото уже не вмещаюсь.
Жить как-то надо, приходится смиряться с обстоятельствами и действовать исходя из них.
Расскажу вам ещё один страшный сон из детства, мне было лет 7-8, первый, про то, что я гуляю по пустынному городу и захожу в пустые магазины, уже рассказывала. Всего их было три, помню, как если бы они приснились этой ночью.
Так вот, второй. Мне снится, что ложимся спать, вместе с мамой и братом, свет ещё не выключили, лампочка горит, такая жёлтая, советская. Вдруг резкий звонок в дверь. Мама выходит узнать кто, возвращается и говорит мне "Пришёл тот, кто тебя ненавидит". Я пошла к входной двери, открыла, мне ж любопытно, кто это... Конечно, я очень испугалась того, что увидела. Тогда у меня не было знаний по анатомии, биохимии, психологии, опыта общения с людьми и просто жизненного. Зато теперь, пережив тот детский страх, я во многом смогла разобраться.
Поделюсь с Вами ещё одним моим жизненным принципом. Сократ мне друг, но истина дороже. Для меня нет "своих", все поступки которых по умолчанию хороши, и "чужих", которые по тому же определению плохи и неправы. Нет плохих национальностей и не совершает ошибки тот, кто ничего не делает.
В настоящий момент для меня Россия - великая страна с многовековой историей, правопреемница государства, в котором я некогда родилась. Но она чужая и ничего мне не должна, моё место рождения и проживания сейчас принадлежит другому государству, возможности у меня ограничены в буквальном смысле слова, давайте исходить из этого. И в виду особенностей внутренней политики, ради моей безопасности, не спрашивайте у меня то, что нельзя. Что по моему разумению можно - я пишу.
Ну и чтоб не обидно за тэг политика, чуток моих собственных фото Харькова "на сдачу" в 25.
Проходила неподалёку от родника, между м. Студенческая и ул. Тимуровцев. 9 мая сего года (эх, когда-то в этот день... Мои оба деда ветераны ВОВ). Проходила по этому месту несколько дней до этого - не было ничего такого. Что там случилось - поищите в интернете, мне, честно признаюсь, недосуг, ибо уже 4 часа занята этим постом и уже легла, спина болит так, что сидеть не могу. Вот вам моя трудоспособность, 3 часа раз или два в месяц могу сосредоточиться на пост, на четвертом уже становится плохо.
Начало ул. Полтавский шлях, ihr kampf, пардон, їх боротьба продолжается. И я борюсь, как могу.
Начало мая 2024, так стало
Декабрь 2023, так было
Бесконечно благодарю всех за внимание к моей персоне, прочтение, комментарии, помощь и поддержку!
Если кто может подсказать, что мне делать, буду признательна. Ибо государство и благотворительные фонды от меня отмежевались, насильно мил не будешь...
Сколько смогу, буду писать. Намёк, со своими оппонентами я познакомилась в страшном сне и понимаю, что ими движет.
Всем добра и мира!
До новых встреч!
Послесловие. По обстановке в городе. Холодно, апрель был теплее. Связь есть, вода тоже, электричество бывает отключают на несколько часов, общественный транспорт ходит, метро, троллейбус, автобус, трамвай. Кажется, стало в последнее время чуть меньше людей на улицах и машин, наверно, от холода, дома греются, сидят, как я.
Почему слова из Библии стали частью Конституцию СССР и были названы "коренным началом социализма"?
Антирелигиозная позиция В И Ульянова (Ленина) была широко известна. В советские годы ленинская критика религии считалась выдающимся достижением в духовном развитии человечества, о чём было написано немало восторженных слов специалистами по научному атеизму.
В опубликованных документах самого Владимира Ильича информация о расставании с религией встречается единожды и кратко - в анкете для Всероссийской переписи членов РКП(б) в феврале 1922 г. на вопрос «Имеете ли какие-либо религиозные верования (убеждения)?» он ответил «Нет», а в пункте «Если Вы неверующий, то с какого возраста?» подчеркнул слово «неверующий» и написал «с 16 лет». Но интересны следующие факты из его жизни.
Надо признать, что Ленин, будучи не только профессиональным революционером, но и «профессиональным читателем», никогда не собирал книги, что называется, «для счета». За пополнением своей библиотеки в Кремле он следил очень внимательно и решительно отсекал те издания, обильно присылаемые ему в дар как «вождю», которые считал бесполезными для себя. Оставалось только то, что было предметом его читательского внимания, нередко подтверждённого различными пометками и записями на страницах прочитанных книг.
В свете этого вряд ли случайным является тот факт, что среди изданий, находившихся в его личной библиотеке, значится: Библия или Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета: в русском переводе с параллельными местами. 9-е изд. СПб., 1910. IV. - 1548 с. (по каталогу это № 6675 в рубрике «Религия»).
Очевидно, что это была не первая Библия в его круге чтения. Наличие этой «книги книг» в ленинском обиходе требует более пристального взгляда на познания Владимира Ильича в области религии. Библия была известна Владимиру Ульянову с детских лет. Безусловно, что она находилась среди книг в семье Ульяновых и, возможно, не в единственном экземпляре. Родители Владимира Ильича были православными. В метрической книге Никольской церкви г. Симбирска рядом с записью № 8 от 16 апреля (по ст. стилю) 1870 г. о крещении Владимира Ульянова указано, что оба родителя - православного исповедания. Следовательно, Владимир Ульянов был знаком с Библией с детства и продолжал читать её, будучи Председателем Совнаркома.
Оставило ли это чтение свой след в истории социализма? Одна библейская фраза в разных вариантах написания встречается неоднократно в работах Ленина с 1917—1918 годов. Так, в работе «Государство и революция» (август — сентябрь 1917). Ленин выводит принцип «Кто не работает, тот не ест». В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» (сентябрь 1917) этот афоризм Ленин называет «главнейшим правилом». Популярность же фразе принесла статья Ленина «О голоде (письмо к питерским рабочим)» (май 1918 года), в которой эта фраза названа уже «коренным началом социализма». Позднее эта фраза была включена в Конституции СССР 1918, 1936 и 1977 годов.
Советский плакат
Итак, "коренным началом социализма" стал Библейский принцип, выраженный во Втором письме Фессалоникийцам апостола Павла, глава 3, стих 10: «Кто не хочет работать, тот пусть и не ест». Оригинальный текст (греч.) εἴ τις οὐ θέλει ἐργάζεσθαι μηδὲ ἐσθιέτω. Следовательно, чтение Лениным Библии повлияло на идеологию Советского государства, начиная с первых лет его существования и вплоть до распада СССР в 1991 году.
Все эти поборники переноса эволюционного процесса и "природных" отношений на человеческое общество и человеческие отношения (по сути, социал-дарвинизм) упускают кое-что.
Оправдывая свою неверность, блядство, обман и манипулирование партнером, особи обоих полов забывают о том, что социум, зачастую, выстроен отнюдь не природоосообразно, что, собственно их же от много чего и защищает.
Нельзя, например, избивать, убивать (в том числе, и детей), насиловать своих сородичей, отбирать у них еду и ещё многое, многое другое. За это (в отличие от "природной стаи", где доминирует право сильного), может некисло так прилететь.
Особенно, радуют современные эмансипированные женщины, которые затирают за природосообразность. "В природе" в обезьяньей стае как-то с правами самок и с защитой самок от произвола самцов особо не густо.
Поэтому, механистически переносить отношения в стае на человеческий социум и, одновременно, вещать про какие-то права - это особый вид шизофрении.
Да, понятно что человек, как существо биологическое, (как обезьяна, в конце-концов) совсем от природы уйти не может. И, особенно, в области межполовых отношений, где играет большую роль вопрос сексуальной привлекательности партнера.
Но и тут много чего уже зависит именно от социума, от заданных обществом установок. В том числе, даже стандарты красоты/сексуальной привлекательности зависят от моды.
Поэтому, оправдывать свои пороки, своих нагулянных от другого мужика детей "животным началом", одновременно существуя в обществе - максимально тупо.
P.S. кстати, данный случай показателен как иллюстрация того, как обычные люди воспринимают гипотезу Ричарда Докинза об "эгоистичном гене". Хоть сам Докинз постоянно и оправдывается в том, что он НЕ распространяет свою гипотезу на человеческое общество. И, в частности, пишет, что человек - это единственное существо, которое может уйти от диктата своих генов.
Но, тем не менее, гипотеза Докинза стала популярной у социал-дарвинстов. Вот наглядный тому пример.
И, уважая Докинза как популяризатора науки и борца с религиозным мракобесием, не могу не отметить, что его гипотеза об "эгоистичном гене" спорна и имеет логические дыры, которые осознаются и самим Докинзом в том числе.
Раз закусился в комментах с одной. Пост был про коррупцию. Она стала высказывать различные методы борьбы с коррупцией. Ерунда конечно полная, работать не будет. Но это неважно, сейчас не о том. В общем, постепенно диалог из этого русла перешёл к вопросу происхождения жизни и эволюции видов. Знаю, что смешно))) Но как-то так уж вышло... Не помню как и чего конкретно, но она мне тут заявляет, что один из поднятых нами вопросов хорошо описан в книге Роберта Докинза "эгоистичный ген".
Я ей так мягко поясняю, что Докинз вообще-то не Роберт, а Ричард. Ну и, кроме того, при всей своей убеждённости в эволюции, он в отношении некоторых вещей не может дать точных пояснений. Например, говоря о способности планировать на основе творческого воображения Докинз рассуждает так: "Единственным, что имело значение для эволюции, всегда была сиюминутная выгода, будущая польза никогда не принималась в расчет. Никогда ничто не эволюционировало, если это наносило ущерб сиюминутному благу особи. И только сейчас возможно, чтобы по крайней мере кто-нибудь из людей сказал: „Давай забудем о том, какую прибыль принесёт вырубка этого леса сейчас; давай подумаем, к чему это приведёт позднее“. Докинз не знает, как эволюция могла породить такие качества, ведь они в корне противоречат самим принципам теории эволюции. А Ричард достаточно популярно пояснил: "Главное - сиюминутная выгода. Никогда ничто не эволюционировало, если это наносило ущерб сиюминутному благу особи".
А она мне на это заявляет... Внимание!!! Я эти её комменты все скопировал.
Только что доказывала мне свою точку зрения, приводя в пример Докинза, как тут же выдаёт:
"Докинз не всегда придерживается биологической целесообразности, а совершенно нелогично отвергает её в применении к человеческим отношениям (и с этим я не согласна). Например, доказывая значение эволюционного пути развития всего живого для выживания, он однако, оговаривает, что в применении к человеку в выборе отца своему ребёнку девушки не должны руководствоваться лишь принципом выбора самого качественного мужчины. Т.е. эволюционный процесс всего живого Докинз отрывает от эволюционного пути развития, полагаясь на моральные принципы созданные человеком, а не механизмом природы, проверенным всем временем существования живого".
Я от этого малость ошалел. Спрашиваю её: неважно что-ли какие качества имеет мужчина, главное, чтобы был реально брутальный альфа-самец? И главное в том, чтобы такой брутал дал хорошее потомство?
А она мне: "С некоторыми выводами Докинза, оторванными от реальности, я не согласна, они не научны биологически и не обоснованы. Докинз придерживается патриархальных взглядов, потому что так правильно по его мнению". В общем, профессор Докинз явно ошибается, упоминая вопросы морали при выборе девушки отца для своих будущих детей - ну, прямо так и шпарит.
Ах, старина Докинз! Даже ты, стойкий преверженец эволюции, согласен, что не только физические качества важны для выбора отца детей, но и нечто другое. А эта вот отъявленная эволюционистка...
Я было подумал, что она не замужем. Но нет, пишет: "Я читала Докинза ещё до замужества. Поэтому забыла, что он Ричард, а не Роберт". Не знаю, уж как сложилась её семейная жизнь...
Но вот так вот, девчонки. Вот вам мнение одной представительницы старшего поколения. Главное - брутального самца отхватить, который здоровое потомство даст. А вы тут пи́шите: дарит цветы или нет, купил подарок или нет, заплатил в ресторане или нет.
Что по мне, так обоим сторонам при выборе спутника жизни стоит обращать внимание на такие качества, как сдержанность, умение прощать, забота о других. Можно много, конечно, перечислять. А можно ещё подумать, готов ли будущий спутник жизни следовать в семье принципу из Библии: "Итак, пусть каждый из вас любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать своего мужа" (Эфесянам 5:33).
Эволюционисты, конечно, сейчас начнут закусывать на комментах. Но, я думаю, что ни одна из женщин не хотела бы жить с мужчиной, которому она глубоко безразлична. И ни один мужчина не хотел бы, чтобы его жена плевала на него с высокой башни. А как у той сложилась, что брутала выбирала - не знаю.
У всех в голове своя папка с надписью "Стыдоба", и кто-то туда складывает любые упоминания о сексе вне спальни. У меня, как у копирайтера, там другие разделы. Через запятую прописана любая помощь в продвижении тем, кто потенциально может навредить телу или кукушечке других. Например, если ко мне обращается диетолог, предлагающий сидеть на соках, тренер или психолог без соответствующего образования , я сразу говорю нет. А то я девочка убедительная, еще подобью кого-то их услугами воспользоваться. Как мне потом по ночам спать?
Но такие правила я сформулировала не сразу. И вот сейчас будет реально постыдная история.
Я тогда только недавно начала писать на заказ и не так яростно допрашивала клиентов на входе. Сделала пост-знакомство для девушки психолога, после этого она заказала сразу серию текстов. Где-то на втором и третьем выяснилось, что Фрейд там даже рядом с сигарой не стоял.
Это открылось без каких-либо усилий с моей стороны: она решила рассказать в блоге "о своём пути в психологию" (о прохождении сомнительных курсов).
Разрывать отношения на этом этапе было уже как-то неудобно, да и предоплату возвращать, честно говоря, не хотелось. И я придумала хитрый способ не предать свои принципы. В каждый абзац я совала слова типа "карма", "чакра", "воплощение" (она оказалась эзотериком в прошлом, так что вопросов не возникло). Я рассудила так: человек, который клюнет на такие обороты, изначально не рассчитывал на нормального специалиста со знанием психоанализа, он искал наставника/гуру/гадалку. Так что совесть моя чиста: адекватных товарищей я уберегла от этого "психолога". Но всё равно за этот эпизод мне стыдно, с тех пор у людей подобных профессий я подробно спрашиваю об образовании.
Уважаемые представители OZON поделитесь какие правила нарушены в данном отзыве, как я понимаю вы просто поддерживаете левые акки продавцов на вашем Маркетплейсе. Такое впечатление что у вас там бот просто отсекает негативные отзывы. Поделитесь какие правила вашего Маркетплейса нарушены. Ссыль на товар https://www.ozon.ru/product/walfort-naushniki-besprovodnye-s... Ссыль на магаз https://www.ozon.ru/seller/walfort-1007086/products/?miniapp... Конечно будут только положительные отзывы, т.к. негативные Вы не пропускаете. Пруфы на картинках. P.S. Пытался по разному формировать отзыв и с картинками и без и разный текст, но если отзыв негативный, его не пропускают. P.S.S. Есть тут одна идейка, пока сохраню интригу, будем продавана по другому наказывать.