Ябывдул
Интересно, а есть вариант этого выражения со стороны женского пола, например, ябывдулась?
Интересно, а есть вариант этого выражения со стороны женского пола, например, ябывдулась?
В мире, где слава и успех кажутся вершинами, к которым все стремятся, существует тонкая грань между здоровым соперничеством и саморазрушением через бесконечное сравнение. Слова, произнесенные на Олимпийских играх в Атланте, "Вы не выигрываете серебро – вы теряете золото", ярко иллюстрируют эту идею. Они поднимают вопрос: действительно ли второе место является неудачей? Или это признак того, что вы среди лучших?
Соревновательный дух может быть мощным двигателем прогресса, но когда он переходит границы, превращая каждое действие в битву за превосходство, он может отравить даже самые простые радости жизни. Что происходит, когда каждый обед, каждая игра, каждая беседа становится ареной борьбы, где можно только выиграть или проиграть?
Утрата радости: Когда мы превращаем жизнь в серию соревнований, мы рискуем потерять способность наслаждаться моментом. Вместо того чтобы радоваться общению, мы видим в нем только победу или поражение.
Одиночество: Постоянное стремление к превосходству может отдалить нас от других. Друзья и близкие могут устать от постоянной конкуренции и отстраниться.
Самоуничижение: Сравнение себя с лучшими в любой области неизбежно приведет к чувству собственной несостоятельности. На каждого чемпиона приходятся сотни тех, кто не занял первое место.
Возможно, пора переосмыслить наше отношение к соревнованию и успеху. Победа в жизни не обязательно означает победу над другими. Истинный успех может заключаться в способности находить счастье в простых вещах, в умении ценить себя и других за их уникальные качества, а не за место в каком-то условном рейтинге. В конце концов, жизнь — это не соревнование, а путь, который каждый из нас проходит по-своему.
Если вы не хотите прожигать молодость, поддерживать здоровый образ жизни, стремиться к финансовой независимости и крепким эмоциональным связям ! Приходите к нам, знакомиться:
Сегодня хмуроватый
Если вы хотели толсто потроллить, то поздравляю у вас получилось. Если вы серьезно, то у меня для вас плохие новости: У вас в голове каша. И эта каша рождена, как неправильными предпосылками, так и вашим невежеством. Итак какие неверные предпосылки? Вот они:
1) Религия является источником морали. Чушь и плешь. Я с некоторыми оговорками могу согласится, что мораль является источником религии, но никак не наоборот. Особенно ржачно слышать от христиан дескать только мы знаем правильную мораль, а остальные не очень. Напомню всем христианам, что вам пришлось почти полностью переписать библию, чтобы она не смотрелась так уродски в рамках текущей морали. И назвали ее Новый Завет.
2) И есть еще прикольная идея некоторых особенно невежественных верующих, о существовании неких объективных норм морали. К сожалению, такие как вы попросту не понимаете о чём рассуждаете. Вы даже не понимаете, что такое мораль, как она появилась, зачем она нужна, как она действует. И вместо того, чтобы ознакомиться с предметом, вы начинаете фантазировать, выкатывая в результате, вот такие напыщенные, но смешные для нормальных людей посты.
Давайте, я вас немного просвещу. Что такое мораль? Это законы саморегуляции общества. Мораль действует автономно. То есть ей кроме самого сообщества существ для существования ничего не нужно. Ни религия, ни полиция, ничего. Только общество и сами законы, формируемые этим обществом. Надо помнить, что не все законы равнозначны и за нарушения законов могут предполагаться разные наказания. Для выполнения законов в обществе есть три механизма:
1) самое лайтовое это стыд. Вопреки вашим нелепым фантазиям, что источником моральных норм есть религия, по факту источником моральных норм есть воспитание. И в виде прямых запретов типа "Ты же мальчик, а мальчики не бьют девочек". И в виде разных произведений культуры: фильмы, книги, песни, сказки, анекдоты и т.д. Таким образом обычному человеку дают базовое понятие о моральных нормах. Дети, как и предполагается пробуют эти нормы на прочность и получают за нарушение от родителей, воспитателей и учителей, лайтовые а иногда и не лайтовые наказания, что в будущем, как раз выливается в стыд - страх осуждения, страх наказания.
2) Более менее сильные личности могут на этот страх забить и продолжать нарушать моральные нормы либо нарушать более серьезные ее законы. Здесь пойдёт второй механизм саморегуляции. Тоже довольно лайтовый - это психологическое давление в виде осуждения, вплоть до бойкота. Пережить такое давление довольно сложно, но ничего невозможного в этом опять же нет.
3) За нарушение либо очень серьезных моральных законов, либо за систематическое нарушение менее серьезных, сообщество может исключит такого члена. Происходит это обычно одним из двух путей: либо казнь, либо изгнание. Последнее практикуется либо в закрытых сообществах, либо там куда длинная рука закона не дотягивается, поскольку регуляцию таких нарушений у нас сейчас на себя взял уголовный кодекс.
Хочу отдельно для вас заметить, что моральные нормы это не административный и тем более не уголовный кодекс, поскольку источники их появления совершенно разные. И уж тем более это не нормы навязанные церковью. Более того церковь частенько с этими самыми нормами вступает в противоречие. Хотите пример? А пожалуйста. Согласно христианским нормам самоубийство это не просто грех, а смертный грех. То есть самоубийца согласно вашим же моральным нормам не просто плохой человек, а плохой человек, стоящий в одном ряду с убийцами, насильниками и педофилами. А вот был случай, когда учитель проводил урок и, вынув чеку из гранаты, увидел дымок, говорящий о том, что граната боевая. У него 4 секунды. За окном ходят строем пионеры. И он бросает гранату в угол и накрывает ее своим телом, спасая детей. Согласно вашей религии он попадёт в ад. И вообще он такой негодяй, что на нём пробу ставить негде. А вот безбожный атеист скажет, что это прекрасный человек. Герой! Но и это еще не все. В нашем многокультурном мире существовали расы, для которых покончить жизнь самоубийством было большой честью. К таким относились например ацтеки, у которых была игра помесь футбола и баскетбола. Так вот каждый год в определенный день проводился турнир, победители которого полным составом приносились в жертву богам. Или всем известные японцы, для которых совершить сэппуку частенько было единственным способом обелить своё имя.
Но даже чёрт с ними с японцами. Давайте вернёмся к христианам. Сколько убийств христианами совершено во имя веры? Это ваш источник морали? То есть убивать плохо, но иногда хорошо? Вы возможно мне возразите, что это не православные христиане. ОК. Давайте посмотрим с лупой на современных христиан. Чаще всего это чванливые невежи (отнюдь не все, но подавляющее большинство), которые даже не читали библию, а вся их религиозность происходит из единственного для них способа поднять ЧСВ. Давайте посмотрим на современные церкви в России? Попы разъезжающие на мерседесах и торгующие в храмах. Ворующие, прелюбодействующие. А самые важные и вовсе ничем не отличающиеся от мафиозных боссов. А посмотрите как обычные христиане травят тех кто не разделяет их убеждения? Ваш пост например очень яркий пример. Суть его в том, что атеисты люди второго сорта. Может быть прежде чем становиться источником морали вы сами станете достойными морали на источник, которой вы претендуете
Верующий делает добрые дела из-за самой любви к добру.
Верующий делает добрые дела бездумно, потому что ему, по словам древних евреев, так сказал делать древний еврей, которого казнили древние римляне за попытку организации древнего майдана.
Только атеист способен на искренние и не привязанные к древним инструкциям добрые дела, исходящие из его внутренних нравственных убеждений, установок и воспитания.
Только атеист способен творить как зло так и добро исходя из качеств своей собственной личности а не установок древнего чужеземного культа.
Если обратиться к истокам истории, семейные союзы складывались далеко не по любви и часто не по собственной воле партнеров.
Сегодня мы свободно выбираем партнера, но и это не гарантия “счастья” и здоровых стабильных отношений. Почему так происходит?
Наш “свободный” выбор партнера на самом деле предопределяет наше бессознательное, а бессознательное человека формируется детским опытом, который часто сопровождается фрустрирующими событиями, травмами, иррациональными установками и самоограничениями.
Немаловажную роль в выборе партнера и формировании модели поведения в отношениях играет сформированный в детстве тип привязанности ребенка.
Тип привязанности формирует отношение матери к ребенку на раннем этапе его развития. Так как именно мама является важной базовой фигурой для маленького беззащитного человека. Именно материнское отношение закладывает образ “Я” ребенка. А выстроенные отношения с мамой формируют базовую модель отношений с партнером в будущем.
Так, если мама устраивала “эмоциональные качели” ребенку, была непоследовательна и непредсказуема в своих действиях по отношению к малышу, не всегда была рядом в нужные моменты, у ребенка формируется тревожный тип привязанности. Тревожный тип привязанности основан на страхе быть брошенным.
Во взрослом возрасте тревожность будет распространятся на самоощущение человека (неуверенность в себе, закомплексованность, отсутствие внутренней опоры и базового чувства безопасности) .
С таким набором восприятия себя, человек всегда будет покладист в работе “на нем можно ездить”, а также абсолютно зависим от партнера в отношениях из страха его потерять.
Отношения с человеком тревожного типа, часто будут сопровождаться излишним беспокойством (иногда параноидальным) , гипер контролем и гиперопекой партнера. Например, если мужчина не ответил вовремя на звонок, женщина с тревожным типом привязанности, поднимет на уши все инстанции (больницы, полицию, друзей и родственников) .
А если мужчина или ребенок соберутся выехать из родного гнезда, тревожная мама, с огромной вероятность “заболеет”, т. к.психика сделает все возможное, чтобы не отпустить близких на малейшее расстояние, где нет возможности контроля.
В ситуациях, когда родители не принимали или избегали эмоционального контакта с ребенком, игнорировали или даже ругали его за проявление эмоций и чувств, в том числе негативных приводит к формированию избегающего типа привязанности.
Взрослый такого типа привязанности будет избегать близкого эмоционального контакта с противоположным полом. Эти люди, как правило, эмоционально недоступны. Они устанавливают дистанцию с партнером из страха сближения.
Люди с избегающим типом привязанности из страха быть брошенным, как правило, заканчивают отношения первыми. Договорить с человеком такого типа, достаточно сложно, т. к. он вряд ли согласится на “разговор по душам” и при первых трудностях молча соберет чемодан.
Единственные полноценные партнеры это люди с надежным типом привязанности. Такие люди, выросли с полным ощущением целостности и значимости себя и соответственно других. Отношения строятся из позиции равенства “я — хороший, ты — хороший!”. Что благотворно влияет на эмоциональный фон пары.
Надежным типом привязанности, обладают менее 50% людей. Что говорит о том, что большинство строят отношения на тревоге и психологических травмах. Причем часть из них, неспособны быть в отношениях вовсе.
Люди с надежным типом привязанности, единственные кто не впадает в зависимость, если человек не отвечает ему взаимностью или дистанцируется от него. Что нельзя сказать о взрослых с тревожным или избегающим типом привязанности.
Где отказ или игнорирование воспринимается трагично и болезненно, как удар по своей значимости. А значит есть повод наоборот пытаться сблизиться, чтобы доказать обратное!
Итак, свободный выбор партнера, даже руководствуясь эмоциями и чувствами, не является гарантией качества отношений.
Внутреннее всегда найдет отражение во внешнем.
Осознаем мы это или нет, наше бессознательное приведет нас к тому партнеру, с которым есть шансы отыграть привычные детские сценарии и роли.
Выйти из этого замкнутого круга возможно в условиях глубокой психологической работы над собой и своими травмами под руководством опытного психолога.
Что впоследствии несомненно отразится на положительном восприятии себя и как результат увеличит шансы на создание здоровых счастливых отношений.
Самокритика нужна, но она должна быть умеренной. Не нужно принижать свои заслуги. Ты большой молодец и многого добился.
Старайся пресекать все неоправданные замечания. Перестань изводить самого себя
Когда ты станешь уважать себя, то к тебе сразу потянуться люди. Только самоуважением ты заставишь других уважать тебя
Телеграм-🌎Person Web🌎Психология