На Железный трон сел не Бран! Жуткая теория по концовке «Игры престолов»
Теория строится на этом: все случилось еще в 5 серии 6 сезона. К тому моменту Бран добрался до Трехглазого ворона, узнал секреты отца и Джона Сноу, научился видеть прошлое. На одной из тренировок Старк допустил ошибку и привлек к убежищу Белых ходоков.
Чтобы спастись, Бран вселился в Ходора. Сам Ходор слишком труслив и не смог бы самоотверженно держать дверь. Это сделал Бран, который подавил личность персонажа и помог Мире сбежать вместе со своим телом. А затем Старк погиб, уже в середине 6 сезона.
В его тело поселился... Трехглазый ворон! Он давно планировал занять тело Брана, поэтому и манил юного лорда к себе. Когда Король Ночи разрубил тело Трехглазого ворона, его сознание было в Чардреве. Тогда-то мудрец и вселился в Брана, который в тот момент «отошел».
Оказаться в чужом теле – обычное дело для людей из-за Стены. Даже одичалый, убитый Джоном Сноу, перенес сознание в птицу и расцарапал обидчику лицо. Трехглазому ворону такое тоже по силам.
Диалог с Мирой в Винтерфелле подтверждает правдивость теории. «Я уже не Бран. Больше нет». Мира: «Ты умер в той пещере».
Трехглазый ворон достаточно хитер, чтобы осуществить такой план. Его настоящее имя – Бринден Риверс. Это бастард короля Эйгона Недостойного, который мечтал усесться на Железный трон, но не имел на него прав. При дворе Бринден в разное время был десницей короля и мастером над шептунами.
Риверс известен кровожадностью, которую он оправдывал благими намерениями. Во время восстания Блэкфайра, где еще один бастард Эйгона воевал за трон, Бринден убил как бунтаря, так и многих невиновных. Правители ценили беспощадность Риверса и давали ему все больше власти. В какой-то момент персонаж фактически правил Вестеросом.
Спустя годы наследник Блэкфайра снова претендовал на трон. Бринден обещал бедолаге безопасность и пригласил того в Королевскую гавань, а затем бесчестно убил. За это Риверса сослали на Стену, где он со временем стал лордом-командующим. Но во время одной из вылазок Бринден бесследно пропал.
После исчезновения персонаж завел дружбу с Детьми леса, освоил магию и сросся с Чардревом. Вот только цель Риверса не изменилась: он все еще хотел стать королем. Уже будучи Браном, он раскрыл правду о происхождении Джона Сноу и разгневал Дейенерис. В итоге других претендентов на Железный трон не осталось, на него уселся сам Трехглазый ворон.
Бринден действительно многое пережил, поэтому и произнес ту самую фразу. «А зачем еще я проделал этот путь?»
Источник: https://vk.com/wall-94094731_690717
Ответ на пост «Касса самообслуживания»
И никаких проблем!
В каких войнах и сражениях был применен парадоксальный подход?
Всем здравствуйте! Для работы своей ищу ответ на очень важный и интересующий меня вопрос по истории - в каких войнах и сражениях был применен парадоксальный подход? Да-да, тот самый из разряда "как напасть на паническую атаку!?" То есть обычно все режут друг друга, дерутся и страдают прочей неумной фигней из-за которой люди только гибнут а толку никакого. Аля... победа которую победой не назвать. Что хорошего в том что все друг друга замочили?
Но может быть кто-то в истории решал войны как-то по-другому... как задачу.
Кто-то останавливал сражения какими-то альтернативными методами?
Я помню в Питере, пока отошла от своего друга-бомжа-музыканта-писателя на "посидеть с самой собой на лавочке" ко мне подошел дядя и начал разворачивать карту. Кажется, он был профессором по истории в общем... по какой-то причине очень хорошо ее знал. Пригласил меня на кофе. И тогда я пошла с ним пить кофе и обсуждать историю...
Он рассказала про такой удивительный случай, который очень сильно меня зацепил... во время одного боя войско выманило противкника на территорию, в ловушку скажем так. На такое место куда ливанула вся вода, когда шлюзы открыли... то ли еще что-то пробили... кароче вот просто ребят затопило. И не пришлось сражаться.
После чего в моей голове возник вопрос - а какие еще интересные стратегии применялись когда-либо на войне? Не когда люди мочат лруг лруга оружием, а там заманивают в ловушки или уливительным обоазом договариваются и мирятся, сплачаются вместе против своих царей там... ну не знаю. Что-то необычное.
Очень нужно... и тот дядя из Питера сказал что это называется парадоксальный подход... тот случай который он рассказывал про затопление и такую вот стратегию...
Только я название того сражения забыла. И все нацти не могу. Жаль... очень жаль.
Может вы нечто подобное знаете? Тут же кто-то начитанный умный знающий наверняка есть.
Если бы паночку в "Вии" отмаливал более смелый священник
Обожаю Гоголя и особенно его произведение "Вий". Недавно я подумал, а что, если бы паночку пошел отмаливать более смелый и смекалистый священник Фома, а не бурсак Хома Брут? Может и закончилось бы все по-другому.