D.Moklaud

D.Moklaud

Пикабушник
Дата рождения: 03 января
поставил 87882 плюса и 3080 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
40К рейтинг 67 подписчиков 41 подписка 6 постов 4 в горячем

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?»

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?» Капитализм, Коммунизм, Социализм, История (наука), Марксизм, Длиннопост, Мат, Революция, Ответ на пост, Политика

Ну пиздёж же.

Вот пишешь ты правду:

Во время Ноябрьской революции в Германии в 1918-1919 гг. позиции коммунистов были так сильны, что наши российские большевики реально верили в возможность скорого появления Германской (или по крайней мере Баварской) социалистической республики.

Было это, да. Верили, причём небезосновательно.

Только ты либо ничего не знаешь по предмету, либо пользуешься уже изрядно потёртой методичкой.

Потому что дальше ты пишешь полупиздёж с элементами форменного пиздежа:

Революция в Западном мире в итоге так и не произошла именно потому, что она произошла в России. Образование СССР стало хорошим уроком для западного капитала, который извлёк из этого урока правильные выводы и пошел на встречу собственного народу, не желая у себя повторения того, что произошло в России.

Давай конкретно на примере свежеиспечённой Веймарской республики.

Ещё в конце 1918 года верховное командование начало формировать подразделения из лояльных солдат.

Потом всякие пидарасы начали формировать фрайкоры, сколачивающиеся вокруг этих пидарасов, часто оказывающихся офицерами бывшей имперской армии, командовавшими подразделениями, где раньше служили примыкающие к конкретному фрайкору солдаты.

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?» Капитализм, Коммунизм, Социализм, История (наука), Марксизм, Длиннопост, Мат, Революция, Ответ на пост, Политика

Мотивацию солдат понять можно - жрать особо нечего, работы нет, а многие из них тупо не умеют больше ничего делать.

500 миллионов марок - столько выделил на поддержку фрайкоров "Антибольшевистский фонд" германских промышленников, которые "сделали правильные выводы и пошли навстречу собственному народу", ха-ха.

Фрайкоры получили негласное разрешение творить всё, на что только хватит фантазии - наказания не будет. И их, блядь, долго уговаривать не пришлось.

Фрайкоровцы начали физическое истребление коммунистов и совсем крайних соцдемов, при молчаливом одобрении умеренных соцдемов, считающих, что с промышленниками можно договориться и они потом уж точно не приведут к власти никаких нацистов))

Увы, но германские соцдемы примирились с коммунистами только в нацистских концлагерях.

Что происходило?

Во многих городах Веймарской республики, где были сильно рабочее движение, начали происходить забастовки, причём не на ровном месте, а по причине того, что промышленники выжимали все соки из тех, кто, по их мнению, не может и не должен давать сдачи - из работяг.

Кризис, экономика в жопе, я всё понимаю, но, наверное, как ты говоришь, надо было "пойти навстречу собственному народу", а не делать то, что они сделали, да?

Коммунисты и крайние соцдемы планомерно истреблялись, на улицах городов шли перестрелки между коммунистами и фрайкоровцами, причём за последних неофициально выступал рейхсвер, у которого броневики, пулемёты и артиллерия.

Резня происходила повсеместно, потому что фрайкоры насчитывали от 150 до 400 тысяч членов, тогда как коммунистов было прямо очень сильно меньше.

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?» Капитализм, Коммунизм, Социализм, История (наука), Марксизм, Длиннопост, Мат, Революция, Ответ на пост, Политика

"Навстречу" пошли, ТС.

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?» Капитализм, Коммунизм, Социализм, История (наука), Марксизм, Длиннопост, Мат, Революция, Ответ на пост, Политика

Видимо, этот коммунист не оценил, как ему "навстречу" пошло правительство Веймарской республики.

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?» Капитализм, Коммунизм, Социализм, История (наука), Марксизм, Длиннопост, Мат, Революция, Ответ на пост, Политика

Роза Люксембург и Карл Либкнехт - теоретики марксизма, замученные и убитые фрайкоровцами, имена которых прекрасно известны.

О Розе Люксембург ты, ТС, мог слышать в связке с Кларой Цеткин - это они создали и организовали 8 марта - день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию. Изначально это не просто день чествования обладательниц писечки и сисечек за сам факт их ношения, а именно день солидарности женщин в борьбе за равные права.

Хорст фон Пфлюгк-Хартунг, лейтенанты Герман Сушон, Рудольф Липман, Генрих Штиге, Ульрих фон Ритген, Курт Фогель, рядовой Отто Рунге - непосредственные участники этих убийств. Последний указанный пидор избивал Розу Люксембург. Рунге, видимо, по причине того, что рядовой, отсидел аж целых два года за это соучастие в убийстве - вот такие либеральные законы были для тех, для кого надо. Власти Веймарской республики изо всех сил пытались соблюсти приличия, поэтому даже начали охуительно результативное расследование. Сдох он поздно, в 1945 году, после того, как его взяли за жопу советские оперативники, прямо в Берлине.

Лейтенант Герман Сушон застрелил Люксембург, даже проходил по делу об этом убийстве, но вовремя съебался в Финляндию, а в 1933 году он вернулся в Германию, после того, как всех проходивших по этому делу амнистировали.

Фрайкоры фестивалили так, что даже перечислять заебёшься.

Замечательный пример движения навстречу собственному народу показывает история с Баварской советской республикой, которую подавляли силами фрайкоров и рейхсвера - тогда уже даже не посчитали нужным особо скрывать факт непосредственного участия властей в подавлении революционных настроений.

Ответ на пост «История рабочего движения в Европе и США. Почему не произошли пролетарские революции на Западе?» Капитализм, Коммунизм, Социализм, История (наука), Марксизм, Длиннопост, Мат, Революция, Ответ на пост, Политика

Фрайкоровцы с артиллерией. А чего это революция не случилась? А как так получилось?

Так что хватит рассказывать эти сказки из потёртых методичек прошлого века, пожалуйста.

Революционная ситуация была, но революции не случилось по совершенно другим причинам, одну из которых я указал в этом посте. Но точно не потому, что кто-то пошёл кому-то навстречу.

Показать полностью 5

Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?»

Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?» Исследования, Ученые, Научпоп, Древний Рим, Наука, Рим, Цивилизация, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

Ну пиздёж же.

Фабрика - в буквальном переводе с латыни - "мастерская". И централизованные мастерские, в которых массово производились различные товары, у них были.

Они массово производили гарум, очень сомнительный рыбный соус - генеральный поставщик кишечных заболеваний по всей Римской республике, а затем и по всей Римской империи. Это было прямо массовое производство.

Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?» Исследования, Ученые, Научпоп, Древний Рим, Наука, Рим, Цивилизация, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

Также соус гарум был генеральным спонсором вот этих заведений.

Но это ещё хуйня.

Не хуйня - они массово производили керамические изделия, обжигая их сериями по сорок тысяч единиц за раз, в керамических мастерских. Терра сигиллата - гуглить и обтекать от малограмотности этого, блядь, кандидата наук, оперирующего знаниями конца 19 века.

Ещё более не хуйня - это массовое производство военных изделий.

Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?» Исследования, Ученые, Научпоп, Древний Рим, Наука, Рим, Цивилизация, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

Римляне знали дохуя чего по механике и понимали, что стрела рушится от контакта с бронёй, что снижает её бронебойность - для этого на римскую стрелу было добавлено ребро. Варвары, не понимающие этого нюанса, дошли только до игольчатого наконечника

Пластины для того, что сейчас называют лорикой сегментатой, найденные в разных уголках Европы, имели одно поразительное свойство - минимум шлака в составе, а также очень однородные прочностные характеристики. Древние римляне знали, что такое ударная вязкость, поэтому изготавливали пластинчатую броню из низкоуглеродистого железа, упрочнённого механически. В Средневековье Европа пошла по самому тупому пути - науглероживали сталь для получения максимальной твёрдости при сохранении хоть какой-то ударной вязкости. Европейцев эпохи Ренессанса отучили от этой методики только свинцовые пули, разбивавшие такую твёрдую, но хрупкую броню в острые щепы. Тогда-то они и начали думать, как избавить драгоценные латы от такого досадного недостатка.

Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?» Исследования, Ученые, Научпоп, Древний Рим, Наука, Рим, Цивилизация, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

"Лорики сегментаты" дошли до нас только в таком виде, потому что прошло почти 2000 лет. Но находок довольно много и материала достаточно, чтобы делать точные анализы состава

Главная фишка эти серийных пластин, лишь подчёркивающая прекрасное знание древними римлянами такого явления как ударная вязкость - эти пластины были изготовлены из двух слоёв. Верхний твёрже, а нижний мягче - твёрдый принимает удар извне, а более мягкий рассеивает полученную энергию, чтобы избежать излома. Такого уровня понимания металлообработки Европа достигла только в Новое время.

Дальше.

Военные фабрики - при императоре Диоклетиане, его волевым решением, мотивированным экономическими причинами, были учреждены военные производства на базе мастерских при легионах. Массовое производство щитов, кольчуг, наконечников копий и стрел, а также луков - он начал это не от хорошей жизни, но зато закрыл вопрос с материальным снабжением своих легионов.

Ответ на пост «Почему в Древнем Риме не произошло промышленной революции?» Исследования, Ученые, Научпоп, Древний Рим, Наука, Рим, Цивилизация, Мат, Ответ на пост, Длиннопост

Технологию изготовления лорики сегментаты, к этому моменту, уже утратили, поэтому легионеры снабжались лориками хаматами. Можно долго спорить, что лучше защищает, но лорика сегментата легче, а значит - функциональнее.

Изобрети римляне паровую машину, они бы её, с вероятностью 95,5%, проебали и забыли в ходе кризиса III века, как они это успешно сделали с множеством хороший вещей, которые Европе потом пришлось переоткрывать более чем тысячелетие спустя. Ничего бы паровой двигатель не изменил. Почему? А потому что причины упадка и падения римского мира были не в том, что они не перешли в капитализм, а в другом.

У них, начиная со III века, шёл непрерывный военно-политический кризис, наращивавший масштаб и обретавший черты кризиса социально-экономического, который хоронил даже немассовые производства, гробил их экономику, а также подрывал желание граждан идти служить в легионы. Но больше всего подрывало желание римлян идти служить то, что у их государства кончилось серебро.

Кажется, что это какая-то хуйня - подумаешь, серебро, но тогда нельзя было просто напечатать бумажек и объявить их деньгами. Мало того, что они не знали, что такое бумага, так ещё и такая концепция не стрельнула - медь неоднократно объявляли деньгами, но она всегда стоила сущую хуйню.

Схема следующая:

Нет серебра → нет оплаты легионам → нет победоносных войн → нет приращения территорий → нет потока рабов в латифундии → нет зерна → нет серебра → нет оплаты легионам...

Императоры пытались решить проблему порчей монет, но это была игрушка дьявола, не ведущая ни к чему хорошему - реальную экономику не наебёшь. Ну и закон Коперника-Грешема работал и тогда, просто о нём никто не знал. Это была своеобразная воронка пиздеца.

Латифундии - это отдельная песня. Монополизация аграрки - это закономерная смерть государства, причём даже сами римляне это прекрасно понимали, но упорно убивали всех, кто пытался бороться с латифундистами. Братья Гракхи в пример.

А тут ещё и конец климатического оптимума - в Египте, впервые на памяти старожилов, выпал снег.

Варвары, которых обычно и обвиняют в падении Рима - это следствие, а не причина. На самом деле, виноват комплекс причин, некоторые из которых я и привёл в этом посте.

P.P.S. https://pikabu.ru/story/rimskaya_metallurgiya_tekhnologii_operedivshie_vremya_7030309 - очень веский пруф авторства @Azirsan, на тему древнеримской металлургии в целом, и лорик сегментат в частности.

Показать полностью 4

Ответ Tantacula в «Про развитие человечества»

Чему нас учат эти два поста? А тому, что наебать людей можно раз, а потом наебать их второй раз, но уже в виде разоблачения первого наёба. И вот, уважаемые дамы и господа, вашему вниманию - третий пост-наёб, основанный на разоблачении второго.

Давайте разбираться, чего же такого понаписал второй ТС, который, безусловно, учился в школе, но на этом его образование, судя по всему, прекратилось. Итак.

Ответ Tantacula в «Про развитие человечества» Развитие, Прогресс, Человечество, История (наука), Почему?, Мат, Текст, Ответ на пост, Длиннопост

Бессемеровский процесс (технология промышленной выплавки стали из чугуния, появившаяся в 11 веке в Азии, в Европе появилась гораздо позже). Чугунные вилки были громоздкие и неудобные, а также чаще ломались от ковыряния в зубах. стальные вилки были лишены этих недостатков (сейчас мне скажут, что вилок в азии тогда не было и улучшение характеристик металла - это вообще про оружие и орудия труда и чтоб я нахуй шел со своими чугунными вилками, штош, я был морально готов к такому исходу).

Ну погугли хотя бы, блядь, узнай, что такое бессемеровский процесс. Нет, ты просто задумайся, почему, блядь, Бессемер, а не Би Сю Мао?

Генри Бессемер - это английский изобретатель и бизнесмен, в 1856 году н.э. предложивший новый процесс выделки стали из жидкого чугуна. Он разработал конвертер собственного имени, также известный как кислый конвертер, потому что в конверторе происходит окисление кремния, марганца и углерода, что и превращает передельный чугун в сталь. А если я напишу здесь, что Бессемеру эту технологию подсказали рептилоиды с Нибиру, вы это тоже схаваете, 4800 человек, которым понравился этот пост?

Предыдущий оратор, может, у тебя парейдолия? Может, ты перепутал IV век, когда в Китае изобрели доменную печь, с 11 веком, когда Вильгельм Завоеватель дрочил саксов, а Алексей Комнин дрочил печенегов? Только вот доменная печь - это ещё нихрена не бессемеровский процесс, а изготовление чугуна из железной руды.

Ответ Tantacula в «Про развитие человечества» Развитие, Прогресс, Человечество, История (наука), Почему?, Мат, Текст, Ответ на пост, Длиннопост

Можно логически предположить, что между почтовыми голубями и интернетом были какие-то промежуточные способы передачи информации и поискать инфу о них, можно ведь, да?

Можно же и с бессемеровским процессом поискать инфу, подумать, да?!

Подвижный шрифт (типографическая технология, опять же из Азии). Набирать книги до этого моммента было тяжело, корректор и бэкспейс еще не изобрели, а пиздюли за опечатки изобрели. Теперь стало легче.

Хрен с тобой, тут ты не спиздел. Но что мы видим дальше?!

Спусковой механизм. Позволил позже сделать полностью автоматические часы. Если вчера ты был счастливым гражданином, не наблюдающим часов и способным опаздать куда угодно без повода, то с наступлением 13 века работодатель получил повод штрафовать тебя за опоздание (за сидение на пикабу штрафов не изобрели, потому что не было тогда пикабу).

Ты тут за Азию говоришь-говоришь, но потом спускаешь её как этот механизм, в ещё не изобретённый тогда унитаз. Первые жидкостные спусковые механизмы изобрели в Китае, в 723 году н.э., а в XIII (чтобы ты ничего не попутал, это тринадцатый век) веке они только попали в Европу, где в XIV веке (четырнадцатый век) изобрели механический спуск. Башенные астрономические часы в Китае изобрели в X (десятом) веке. А ты тут смехуёчки, шуточки-прибауточки о пикабу, блядь...

Пуговицы. Да, я сам охуел. До этого были пуговицы в качестве украшений, были косточки, вставлявшиеся в отверстия (я и сам бывало вставлял косточку в отверстие), но внезапно в 13 веке в германии кто-то сказал: вы ебанулись? Какие украшения? Какие косточки? Какие камушки? Вот кружочек, вот петелька, суешь кружочек в петельку и получаешь застегнутую одежду.

1500 лет до нашей эры! Храмовый комплекс Гёбекли-Тепе! Барнаул, Алтайский край! Первые обнаруженные функциональные пуговицы из камня! Они использовались по прямому назначению, то есть, чтобы застёгивать одежду. Но переизобретение действительно произошло в Германии.

Как люди носили одежду до 13 века - лично для меня остается загадкой, наверное пользовались молниями и липучками.

Это всё потому что ты имеешь слаборазвитую фантазию. Верёвки, блядь! Кожаные ремешки и ремни, блядь! Обмотка тканью, блядь! Пряжки, блядь!

Очки. Также в 13 веке стало необязательно носить контактные линзы и делать дорогую лазерную коррекцию, ведь появились, боже милостивый, очки! Для всех! При покупке бесплатная проверка зрения в подарок! При покупке оправы линзы тоже подарок! И при покупке подарка подарок в подарок! Поговаривают, что монокль для коррекции зрения был еще у Нерона еще в 1 веке, но также поговаривают, что может и не было. В любом случае очки - охуенная тема! Они делают человека на шаг ближе к кибернетическим имплантам (а трехслойная бумага не делает).

Ты где всё это взял? В каком-нибудь паблике "Занимательные исторические fuckты"?! Нерон, но это не точно? Значит, у людей зрение начало портиться только в XIII (тринадцатом) веке, поэтому они быстренько всё изобрели? Или до XIII (тринадцатого) века они, как и говорил оратор до тебя, были совсем тупыми?

В Ниневии, времён Ашшурбанипала, нашли обработанные специальным образом линзы, имеющие вероятное назначение для коррекции зрения, в Миносе и в Трое нашли линзы из горного хрусталя! О Нероне у нас есть нарративные источники, сообщающие, что он носил монокль - нахрена он это делал, установить сложно, но принцип был, как можно понять, известен ещё в ранней античности. А солнцезащитные очки - это ебать-копать какая древность. У Тутанхамона в гробнице нашли стилёвые солнцезащитные очки практически современной формы. Но, хрен с тобой, формально ты прав.

Наземная мина, взрывная бомба, ручная пушка - целая россыпь убийственных изобретений из Китая в 13 веке. Вчера из дальнобойного оружия для морской битвы у тебя был лишь попугай на плече, да деревянная нога, а сегодня у тебя есть чугунные шары, начиненные порохом. Вроде достаточно весомое изобретение. Хотя @Gagarra наверное отхуесосит китайцев за то, что не изобрели ядерную бомбу или хотя бы чугунного попугая с деревянной ногой.

И опять ебаные смехуёчки, шуточки-прибауточки, обесценивающие смысл написанного. Вчера из дальнобойного оружия для морской битвы были сифонофоры, метающие греческий огонь, баллисты, в приличных количествах находимые на морском дне в местах морских сражений, скорпионы, находимые там же, но у тебя, блядь, петросянские шутки-хуютки о пиратах.

И ты сам подумай, блядь, как наземная мина сочетается с описываемыми далее дальнобойными орудиями для морской битвы?

"Ручная пушка"? А чего не огненное копьё? Сами китайцы называли это огненным копьём, причём на серьёзных щах, потому что в XIII (тринадцатом) веке у них ручных пушек не было, а огненное копьё метало пламя на 1,5 метра. И это всё ещё сухопутное оружие. И бомбы тоже сухопутное оружие. Ты пожертвовал логикой, ради петросянской смехуёчки о пирате с попугаем? Умно, блядь!

Посох Иакова. Древний GPS навигатор и средство измерения всякой геодезической и астрономической хуйни в виде палки. Древним таксистам не нужен был яндекс навигатор, чтобы сказать, что они не хотят заезжать в твой двор, палка была их аргументом.

Ты признайся, ты внебрачный сын Петросяна? Всратые шутейки, в умеренных количествах - это нормально, чтобы разбавить текст, но ты нихуёво так перебарщиваешь, прекрати и никогда так не делай.

Ладно, признаюсь, для меня это тоже хуйня изобретение, просто картинка понравилась. Но люди-то пользовались!

Если для тебя это хуйня изобретение, то ты, наверное, можешь за пять секунд своим глазом точно определить высоту Солнца? Да я думаю, что тебя просто в тайгу закинь, ты бесследно проебёшься, потому что не знаешь, как определять сторону света, хотя тебя этому в школе учили, но с высоты эры GPS и ГЛОНАСС, высокомерно заявляешь, что способы определения широты, коими пользовались люди XV (пятнадцатого) века, это хуйня. Да что ты о себе возомнил?! Геодезисты позовут геологов и коллективно обоссут тебя, потому что землемерный посох Иакова использовался вплоть до XIX (девятнадцатого) века для точного определения расстояний на сравнительно небольших отрезках территории.

Дальше идут сведения из уже изобретённых газет, а ещё предыдущий оратор устал, поэтому добавил больше сарказма и меньше искажения фактов. Стало скучно, поэтому продолжать я не буду, ибо он выдохся.

Главное, чему учит нас всё это: если взялся разоблачать какого-нибудь плоскоземельщика или адепта новой хронологии, делай это с серьёзным лицом и на основе неискажённых фактов, иначе будешь выглядеть как точно такой же долбоёб.

Показать полностью 2

Ответ на пост «Раскол среди российских писателей»

Да давно было понятно, что литнетом управляют не совсем здоровые люди.

Там в соглашении написано, что если книги автора будут публиковаться на АТ - соглашение аннулируется. В то время как на АТ таким образом действует только эксклюзивное соглашение, запрещающее публиковать вообще где-либо ещё, но взамен на неплохое снижение комиссии сайта, причём в случае нарушения аннулируется только эксклюзив.

У Литнета же мало того, что роялти меньше, так они расписались в том, что проиграли конкуренцию с АТ, где тупо сделали условия более гуманными. Но некоторые авторы всё равно перешли на Литнет (что, вероятно, воспринималось соучредителями как "очень маленький, но очень идеологический победа", они ведь так любят "перемоги") из-за помощи с рекламой и прочих плюшек, а позавчера литнет выстрелил себе в ногу, поставив российских авторов в неловкое положение.

Мне предлагали перейти на Литнет четыре месяца назад, соблазняли почти что халявным рекламным бустом, но я насторожился от того, что там комиссии конские, а ещё этот их соучредитель показался мне очень подозрительным типом. На фейсбуке у него до недавнего времени висела вот такая весёлая заставка:

Ответ на пост «Раскол среди российских писателей» Политика, Война, Литнет, Раскол, Автор, Россия и Украина, Ответ на пост

Судя по всему, он из активных, подумал я, поэтому не стал делать резких движений и остался на АТ, где сам давно уже пребываю и ещё ни разу не имел причин для жалоб.

Ну и оказалось, что они литературу на украинском языке, то есть Букнет, содержат за счёт Литнета, где литература на русском и хорошо продаётся российским читателям. То есть весь этот набор из никому не нужных книг цветёт и пахнет за счёт русскоязычного ресурса, а эти индивиды ещё смеют сообщать россиянам, за чей счёт фактически существуют, что часть выручки пойдёт на поддержку ВСУ. Это даже со стороны выглядит как акт гомосексуализма, я считаю.

Уверяю вас, авторам даже думать не надо - агрессивные фашики и нацики имеют свойство эскалировать свою шизофрению, поэтому дальше будет только хуже.

Грушко понял, что выстрелил себе в ногу, поэтому оперативно изменил текст своего поста, а также заменил заставку на фейсбуке, чтобы не подумали, что он пидарас, вероятно.

Это какой надо быть лицемерной мразью, чтобы жить за счёт россиян и ненавидеть их?

Вопрос из вопросов.

Показать полностью 1

Ответ на пост «"Чёрная кровь" русской экономики: Без мигрантов уже не обойтись?»

Статья какая-то чухня с первых строк.
Западногерманское "чудо" произошло из-за того, что по плану Маршалла туда влили безумные бабки. Японское "чудо" произошло по схожей причине: американцы активно инвестировали в неё кучу бабла, а японцы умело этим воспользовались. Японцы молодцы, но они со своим трудолюбием не смогли бы восстановить свои обоссанные руины в такие сроки без нехилых инвестиций извне.
Эти "чудеса" вообще никак не связаны с наличием или отсутствием мигрантов. Миллиарды долларов были вложены, чтобы восстановить экономики разрушенных войной стран, параллельно с этим показав, как плохо работает социализм, ведь смотрите, у них разруха и нищета, а у выбравших капиталистический путь вон как красиво, опуская факты инвестиций и банального выделения средств. И Южная Корея тоже, как ФРГ с Японией, стала витриной капитализма, только в пику Северной Корее.

Миграция давно превратилась не в инструмент, способствующий экономическому росту, а в рычаг, с помощью которого обогащаются отдельные бизнес-группировки. Обществу и государству при этом наносится огромный ущерб.
Да знают они всё и менять ничего не будут, их положение дел устраивает чуть более, чем полностью. И Путин всё знает. Не надо верить в сказку, что добрый царь просто не знает, а вокруг злые бояре. Это бизнес. Причём мимо Путина массовый допзавоз мигрантов точно бы не прошёл.
Во-вторых, использование неквалифицированной рабочей силы серьёзно стопорит внедрение высоких технологий и инноваций в русскую экономику.

Ох, какая милая наивность... Что там дальше?
В Южной Корее, которая последовательно отказывается в последние годы от труда мигрантов и устанавливает жёсткие квоты, на 10 000 трудящихся приходится 631 (!) робот - в 210 раз больше.

То есть надо только мигрантов убрать, как решатся проблемы сырьевой направленности экономики, что было целенаправленно осуществлено в течение последних 30 лет, появятся высокие технологии? Так это мигранты, суки, все технологии у нас спёрли и без них всё станет роботизировано-роботизировано? Так на вилы их всех сегодня же!!! Каждому русскому человеку по рободевке!
В-четвёртых, гастарбайтеры отнимают работу у местного населения. "А вы бы работали на стройке?" - слышим мы зачастую. Однако этот вопрос задаётся не по адресу. Кто-то работает учителем и не думает о стройке, кто-то работает на стройке - и не думает о педагогике.

Да что за звиздёж? Автор этой нетлёнки, наверное, сам белошвейка-гитаристка и считает, что на стройке работать западло и недостойно истинного интеллигента? От кого мы слышим "А вы бы работали на стройке?" Я в жизни ни от кого не слышал подобной фразы в данном контексте, никогда!

Знакомая песня с "они отнимают наши рабочие места!" уже стара как мир.  Из ваших же гениальных и нетленных изречений можно вывести логическую нестыковку: 631 робот на 10000 трудящихся - это просто дохера, но это ведь только начало! Предлагаете заменить гастарбайтеров на роботов?! Но роботы ведь ещё эффективнее отнимают рабочие места! Вы хотите оставить русских людей совсем без работы? Ведь, с ваших слов, если убрать мигрантов, резко начнётся роботизация и всё, конец!

Готовы ли русские работяги занять места мигрантов? Безусловно. Единственное, чего они требуют, - достойной оплаты труда и соблюдения трудового законодательства.

Да что вы говорите?! Достойная оплата - это сколько? Может, спросим у 19 миллионов людей за чертой бедности, требуют ли они достойную зарплату? Никто нихрена не требует, на объектах работают профи, которые обычно русские, украинцы, белорусы или иные славяне, а принеси-подай-перемешай-нессысуказдесь-насралубери-неразмазывай-ничёнетрогайсука - это мигранты из Средней Азии. Вот у профи нормальные зарплаты, которые и не снились педагогам, а у мигрантов сущая чуйня, которая по их меркам прямо нормально.

Но хрен с ним, что вы предлагаете? Выдворить нахер мигрантов, чтобы русские люди ломанулись на стройки, где они заменят узбеков и таджиков за копеечную зарплату? И это резко повысит уровень зарплат в сегменте, ведь русские люди будут требовать достойной оплаты труда и соблюдения трудового законодательства, ведь русские люди - гордые люди, так?

Не хочу вдаваться в подробности нюансов производственных отношений, но...

Когда ты устраиваешься на стройку, тебе платят деньги, ты занимаешься строительством и больше ничем, так как работа довольно-таки тяжёлая, ты становишься зависим от этих денег и потеря работы будет значить тяжёлые времена до нахождения следующей, а за забором ещё много русских людей, которые ещё не предъявили работодателю своих требований к уровню зарплаты и соблюдения трудового законодательства, поэтому ты не будешь особо выёживаться перед работодателем, если, конечно же, у тебя нет своего бизнеса, а строишь ты так, для души. В общем, рост зарплат это ненадолго увеличит, я не спорю, но потом, после стабилизации рынка, всё вернётся на круги своя.

Выведенные из России за допандемийный 2019-й 13 миллиардов долларов (даже по тому курсу - более 50 тыс. рублей на душу населения России) могли осесть в карманах наших соотечественников, чья зарплата увеличилась бы в два, а то и в три раза. И деньги эти потратили бы внутри страны, а не уводили за рубеж.

Ну, опять наивняк... Если где-то появились лишние 13 миллиардов долларов, это не значит, что их поделят между работягами, это давно уже не так работает.

Задача предпринимателя какая? Максимум прибыли при минимальных расходах. Так как профсоюзное движение сейчас слабо как никогда, рост зарплат так и не будет поспевать за инфляцией.

Есть ли прецеденты? Безусловно, причём за примером далеко ходить не надо. В 2010-х годах в Приморском крае работали тысячи организованных трудовых мигрантов из той же КНДР. Когда против Северной Кореи были введены международные санкции, все они строем отправились домой. Никакой ксенофобии в отношении корейцев не наблюдалось, серьёзных конфликтов и этнопреступности среди граждан КНДР не фиксировалось, потому что систему выстроили цивилизованно.
Сравнить жопу с пальцем и потом выдавать на основе этого "рабочее" решение - это метод, достойный лучших эффективных менеджеров!

Из КНДР брали квалифицированных рабочих, которые не из деревни Поджопинка, а преимущественно из городов. И "тысячи организованных трудовых мигрантов" - это до десяти тысяч человек в лучшие годы.

Такой же принцип должен преобладать и в случае с мусульманскими странами - членами Содружества Независимых Государств.

Открою тебе небольшой секрет, наивный автор этой нетлёнки.

Экономики СНГ тесно переплетены и обострять их насильственной высылкой трудовых мигрантов, а также введением виз - это прямое нарушение духа и буквы условий ЕАЭС. Если мы повернёмся к остальным членам СНГ жопой, то они тоже могут поступить точно так же. И разрушится ЕАЭС, а затем и СНГ, а потом "противоракетные" ракеты НАТО внезапно окажутся в Казахстане, который не будет связан текущими обязательствами, в Узбекистане, Таджикистане, Армении, Киргизии и так далее, потому что больше ничего не будет их связывать с Россией, ведь единственное связующее здесь - это географическая экономическая общность. Введи визы - ты порушишь торговые связи в мгновение ока, ведь свободно торговать возможно только при безвизе. Есть ещё дохера нюансов, почему предложенная тобой зуйня не работает, но мне лень их перечислять, это детали, до которых можно дойти самому, если хорошенько логически подумать.


Вот, собственно, всё, что я хотел сказать по этому поводу.

Люди, ну ё-маё, сто с лихером лайков у этого поста некоего национал-экономиста с весьма правыми взглядами? Реально кто-то ведётся на эту глупую агитку?

Я бы лучше написал, честно говоря, есть сотни способов решить эту проблему, но ни один не устроит текущее правительство.

Показать полностью

К слову об азиате, который сделает что-то лучше тебя.

Отличная работа, все прочитано!