Вечная тема: какую камеру и объектив выбрать? Спойлер - любую. Они ничем не отличаются
Объясняю почему всё зависит только от вас. А не от объектива или камеры.
Итак, как выбрать камеру и/или объектив? Берите любые. Они не влияют на результат.
Дешевый объектив не сделает ваши снимки хуже. А дорогой - ничего не улучшит.
Примеры будут ниже.
Это всё, что нужно знать о выборе техники. Спасибо, что прочитали.
Но если вам хочется деталей, то держите. Если не согласны - давайте обсуждать.
Итак, выбор техники. Вы слышали затасканную фразу: снимает не камера, а фотограф. Владельцы камер начального уровня с пластиковым объективом не согласятся. Скажут - ну конечно, ага! Разрешение, боке, хроматические аберрации! У дешевой оптики с этим всё плохо!
Понимаю, я тоже думал именно так. Читал обзоры дорогой оптики / камер и думал: вот мне бы такой, я бы тогда! Ух… И вы читали эти тесты с обзорами. И что там этих в «тестах» и «обзорах»? Там, как раз, про «разрешение по краям кадра» и про «художественное боке».
Главный «секрет» в том, что к фотографии это не имеет отношения. У вас есть любимые фотографы? Чьи работы вам нравятся? Вспомните или посмотрите эти снимки. Те, где всё великолепно и очень нравится: замысел, модель, локация. Вспомнили?
Вы не знаете, на что было снято. Но если было снято на дешевый пластиковый объектив и там… «разрешение по краям» на 17% ниже (чем у дорогого объектива) и «боке не художественное». И всё, из-за этого ну невозможно смотреть на всю серию?
Нет, так не бывает. Потому, что никакое разрешение или боке - не сделает кадр или серию интересной.
Фотографии делает интересными, ВНЕЗАПНО, только то, что и как снято. А от камеры и объектива не зависит никак.
Или обратная ситуация. Пресная и банальная съёмка с затасканным сюжетом. Вы такое тоже видели - девушка «стирает бельё» или «наступила осень, модель в листве». Там будет отличное разрешение по краям кадра и аберрации будет на 38% ниже. Это сделает серию интересной? Нет.
Полистал ленту популярных пабликов в VK и сохранил первые попавшиеся фотографии. Не знаю, на что это снято. Но если на дешевую технику и "плохой" объектив, то замена оптики на топовую - что изменило бы? Нет.
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/inkviz_photo
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/seleznioff_photo
Просто фото от фотографов с просторов VK. По закону - нужно указывать ссылку на автора https://vk.com/julis_sj
Хотя стоп! Как я мог забыть про самый важный момент при выборе техники!
Есть два важнейших параметра.
Первый - то как камера лежит у вас в руках. Всем удобно разное. Просто подберите себе удобный инструмент.
И второй: кроме удобного хвата, камера должна нравится. Камера и объектив должны быть такими, чтобы вам хотелось брать их и в руки. Должна нравится марка, эстетика и дизайн камеры. Внешний вид объективов. Да даже шрифт в меню.
Вот это - действительно важно. А сколько там мегапикселей и какой динамический диапазон - к фотографии отношения не имеет.
Статья уже получилось длинной, поэтому перенесу во вторую часть рассказ о том, что действительно нужно учитывать при выборе техники. И у камеры это будет не размер матрицы и не мегапиксели. А у объектива - не боке или хроматические аберрации и даже не светосила. Чем отличается дорогой объектив и камера от дешевой - разберу во второй части.
Если есть вопросы по первой части - задавайте. А я пойду выберу дорогой, хороший объектив. Чтобы снимки стали лучше.
Всем хороших съемок!
Нужен совет по сканированию фотопленки
Тапками сильно прошу не кидать :)
Дано:
- Никон D850
- Такой вот набор с али экспресса (ссылка)
- Негативы 35 мм в огромном количестве. Были отсняты родственником-фотографом, представляют для него (и в целом) большую ценность.
Задача: оцифровать негативы.
Проблема: нужен объектив
Никон в инструкции по оцифровке пленок рекомендует AF-S Micro NIKKOR 60 мм f/2,8G ED (далее по тексту 60 мм) или другой микро-объектив.
Никон в инструкции к адаптеру для оцифровки пленок указывает, что он может использоваться с AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G (далее по тексту 40мм)
Новый 60 мм стоит 70-100 тысяч. Это... дороговато. Новый 40 мм стоит 25-30, это приемлемо.
Б/У 60 мм может вписаться в бюджет, но брать б/у стекло без каких либо знаний о том, как его проверять боязно.
Брать 40 мм тоже боязно. Из анализа его характеристик смущает:
Вероятность виньетирования снимка
Меньший угол обзора чем у 60 мм.
Вопросы:
Может ли 40 мм справится с задачей или есть большая вероятность отрицательного результата?
Можете ли порекомендовать магазины б/у фототехники в Москве, где меньше риск нарваться на впаривание неликвида, человеку который в этом не разбирается?
Помогите выбрать технику
Всем привет! Пожалуйста, помогите, советом.
Планирую покупку камеры и объективов для работы фотографом. Вначале буду брать любые проекты, чтобы отбить стоимость техники и понять, что нравится. Так что нужен максимально универсальный комплект. Бюджет до 100 тысяч рублей. До этого пару лет занималась фотографией, снимала на Canon EOS 550D (и плёночный Canon EOS 1000QD); объективы - Sigma 18-200mm 3.5-6.3 и Canon EF 35-80mm 4-5.6. (Можете, кстати, оценить комплект объективов с 550D? В технике я не очень разбираюсь, так что комплект можно сказать рандомный). Снимать буду скорее всего преимущественно портреты и репортажку в хреновых условиях. Вообще я художник, так что хочется делать качественно художественную фотографию, чтобы можно было спокойно печатать на среднем формате (А3).
Если вы опытный фотограф, пожалуйста, поделитесь своим советом и мнением.
Как снимает камера за полмиллиона рублей
На видео демонстрируется качество видеосъемки фото-видеокамеры Nikon Z9. Сам фотоаппарат полнокадровый, беззеркальный и стоит более 500 000 рублей (без объектива).
Как вам качество?