KRISS Vector - нет аналогов в Мире, и слава богу
Забавный образец - Kriss Vector, который мы попробовали пристроить к практической стрельбе сегодня на нашем обзоре.
Забавный образец - Kriss Vector, который мы попробовали пристроить к практической стрельбе сегодня на нашем обзоре.
предыдущая статья История метких стрелков. Гражданская в США. Север. статья 5-ая
Книгам - отбой, сказкам - отбой,
Война стоит у дверей.
Здравствуй, мальчик, я за тобой,
Вставай и двинем скорей.
Олег Медведев "Мальчик"
Очень важно в жизни оказаться в нужное время в нужном месте. Для Хайрема Бердана «звезды сошлись» и вписали его имя в историю снайперского дела. Это пример того, что работа на стыке наук или профессий может принести много нового в устоявшиеся взгляды. Еще до гражданской войны он был известным инженером, изобретателем и одним из самых метких стрелков США. Бердан производил сельхозтехнику и оборудование для добычи золота. К началу 60-х годов XIX века он был состоявшимся и состоятельным человеком.
С началом боевых действий Бердан решил воплотить в жизнь идею о снайперских подразделениях, для чего активно использовал свои связи и знакомства в высших эшелонах власти.
Хайрем Бердан и «Калифорния Джо» (Truman Head), золотоискатель и знаменитый снайпер из полка Бердана (1st United States Sharpshooters) [1, 23]
Стоит отметить, что Америка в то время действительно представляла «страну возможностей», где социальные лифты еще не покрылись столетней европейской ржавчиной. Свое отражение на характер и поведение людей накладывали огромные пространства и редкое население. Приходилось экспериментировать, находить неожиданные и нестандартные решения.
Ярким примером рискованных решений служат железные дороги XIX века, которые не только связывали воедино огромную страну, но и приносили огромные прибыли. В старой доброй Англии железнодорожные мосты строили из чугуна, стали и камня, но в Америке были совсем другие условия. Чугуна и стали не хватало, труд рабочих стоил дорого, да и самих рабочих было мало. И тогда через ущелья и реки были переброшены деревянные мосты, которые приводили в ужас заезжих инженеров и заставляли поверить в бога всех остальных. Порой чудовищной высоты и невероятной протяжённости эти эстакады рушились под весом поездов, горели от паровозных искр, но упорно несли прогресс в самые удаленные уголки страны. Удивительно, но многие из них благополучно дожили до наших дней.
Гордон Джеймс в книге «Конструкции или почему не ломаются вещи» пишет: «Железо было дорого, но дешевое дерево имелось в неограниченных количествах. Кроме того, американские путейцы, подобно своим коллегам — судостроителям, готовы были в такой мере рисковать жизнью и собственностью людей, что у британских инженеров от одной мысли об этом волосы под котелками встали бы дыбом. И это при том, что британских инженеров тех времен отнюдь нельзя назвать особенно осторожными, сегодня мы скорее назвали бы их опрометчивыми. Американцы XIX в. привыкли жить в состоянии постоянной опасности, но за это они должны благодарить скорее своих инженеров, чем бандитов или индейцев.» [17, 139]
Жизнь среди индейцев, бандитов и чокнутых инженеров воспитывала в людях мысль – «нет ничего невозможного на этом коротком земном пути».
Пример деревянного моста
В таком интересном и динамичном мире Бердан приступил к формированию своих снайперских подразделений. В европейской армии такого «штафирку» бы не подпустили к столь новому и важному делу даже на пушечный выстрел. Робкие попытки создать такие подразделения в британской армии после крымской войны, аргументированные боевыми офицерами, натолкнулось на глухую стену непонимания.
«Сэр, вы серьёзно полагает вручить солдату винтовку стоимостью сто фунтов и дать ему в руки хрупкий оптический прицел? Сменить наши прекрасные мундиры на зеленые обноски и послать их в атаку не стройными рядами, а дикой россыпью? Отстреливать офицеров противника? Сэр, вам определенно надо долечить последствия контузии.» — воображаемый диалог в британской армии 😉.
Армия всегда инерционна и готовится к "предыдущей войне". Если в XIX веке недооценивали роль снайперов, то в реалиях нашего дня их место заняли БПЛА. Недооценка их роли в современных боевых действиях привела к тому, что их "на коленке" собирают гражданские энтузиасты.
Бердан подошел к делу, как инженер и изобретатель. Проблема была разбита на задачи, каждую из которых он смог решить. Он не был первым человеком, осознавшим необходимость и преимущества снайперских подразделений, но его комплексный подход и деловая хватка позволили получить самый выдающийся результат. Для такого охвата остальным не хватило мастерства, связей, вооружения и свежего взгляда. Это был подход эффективного менеджера, без тех отрицательных коннотаций, которые мы сейчас любим вкладывать в это понятие. Бердан не "натягивал сову на глобус", он ее пристрелил :)
Прежде всего он набрал людей не по месту жительства, а по их умению стрелять. Нам это кажется обычным, но для Америки было характерно создавать полк с определенного штата. Отсюда и 1-й Висконсинский и 3-й Массачусетский полки. Эта традиция пришла в Америку из Англии, где даже в первую мировую войну полки набирали из одной местности. Бердан использовал подход хозяина фабрики при наборе персонала, где прежде всего учитываются знания, умения, навыки (ЗУН), а не место проживания. Кроме американцев, в его полках воевали добровольцы со всего мира.
Для широкого охвата ворошиловских метких стрелков были расклеены, разосланы и напечатаны в газетах объявления.
Отбор ста человек из числа метких стрелков с условиями конкурса и величиной оплаты. Одно из объявлений о наборе в подразделения Бердана. Таких соревнований было проведено 18.
Но заявить, что ты меткий стрелок и быть им «есть таки, две большие разницы». Для отсеивания «диванных» снайперов были устроены соревнования с жестким отбором. Из десяти выстрелов с дистанции 200 ярдов (183 метра) все попадания должны лечь в круг радиусом 5 дюймов (12,7 см) от центра. Для XIX века это были достаточно суровые условия. Некоторая скидка была в том, что стрелки могли использовать собственные винтовки. Учитывая любовь американцев к оружию, желающих попасть в число избранных стрелков, было немало.
За использование в войне своей винтовки, рекрутам было обещано заплатить по 60 долларов за амортизацию. Война закончилась, и правительство просто «забыло» о своих обещаниях. ☹ [19]
Отбор в подразделение Бердана. Газета «Harper’s Weekly» от 24 августа 1861.
Как сообщала газета «Harper’s Weekly» от 24 августа 1861 года; «Сам полковник Бердан не остался в стороне и уложил десять пуль на расстоянии чуть больше дюйма (28 мм) от центра мишени. Сильный ветер мешал стрелявшим показывать хорошие результаты»
Отбор в снайперы широко освещался в прессе, такое впечатление, что слов «военная тайна» просто не существовало.
В центре капитан Джонс, на иллюстрациях этапы отбора в подразделение Бердана. Газета «Harper’s Weekly» от 5 октября 1861. Внизу иллюстрации изображена матчевая винтовка с оптическим прицелом и насадкой "false-muzzle".
Газета «Harper’s Weekly» от 5 октября 1861 «Cтрелков Нью-Гемпшира возглавит красивый и рослый капитан Джонс, губернатор предложил это место вчерашнему выпускнику колледжа, который сменил изучение Евклида и Геродота на книги Харди и Скотта (авторы книг Scott «Infantry tactics», Hardy «Rifle and Light Infantry tactics», прим.). Молодой человек стал победителем недавних соревнований, показав лучший результат в стрельбе. Его результат близок к меткости самого полковника Бердана. В ряды снайперов пожелали вступить 250 жителей штата. Все как один они люди высоких моральных качеств, острого ума и хорошего социального положения. Каждый предоставил свидетельства о достойном поведении (~благонадежности). Треть из них фермеры, а остальные механики и ремесленники. По результатам стрелковых состязаний, было отобрано 100 человек и мы надеемся, что они достойно представят наш штат в этой войне.»
Осенью и зимой 1861 года было проведено 18 отборов в 8 штатах. Полковник Бердан объехал пять штатов и лично присутствовал на 10 отборах, а остальные провел полковник Генри Пост. Из новобранцев были сформированы два полка снайперов: 1st и 2nd U.S. Sharpshooters. Полковник Хайрем Бердан возглавил первый полк, а Генри Пост второй.
И все же добровольцы были немного сбиты с толку. Их противников словно
подменили. Куда девались белые каски, султаны на шлемах, яркие мундиры и кожаная амуниция англичан! Как сквозь землю провалились медные и жестяные
воинские побрякушки. Не осталось и намека на яркую окраску: ни следа белого,
черного или другого резкого цвета. Тусклый, блеклый строй английской пехоты
двигался на буров какой-то расплывчатой громадой.
Луи Буссенар "Капитан Сорви-голова"
За сорок лет до Второй Анго-бурской войны Бердан превратил своих солдат в "тусклое пятно". Снайперы бывают неприметные и мёртвые. Хорошо представляя их работу, Хайрем Бердан выбрал для мундиров своего полка наиболее неприметный — зеленый цвет. На фоне ярких мундиров того времени, видимых даже сквозь пороховой дым, солдаты Бердана смотрелись очень блёкло.
Обмундирование и экипировка снайперов Бердана. Цвет немного отличался в разные периоды войны [18, 33]
Вооружение новых подразделений было весьма разнообразно, и это создавало трудности как для снабжения частей, так и для тактики их применения. Тяжело просчитывать действия, если имеется «зоопарк» винтовок, каждая из которых имеет свою дальность и свою скорострельность. На море сходная ситуация привела к созданию «Дредноута» с ГК и противоминной артиллерией. Бердан, будучи стрелком и оружейником, выбрал в качестве основного вооружения для своих подразделений – винтовку Шарпса, а дальнобойные («матчевые») винтовки оставил для решения особых задач. Вооружение подразделений и причины такого решения описаны в статье «Гражданская война в США. Оружие Севера». На выбор Бердана повлиял и Калифорния Джо, успешно использовавший винтовку Шарпса до войны.
Нельзя сказать, что такой выбор военное ведомство восприняло «на ура». Генерал Скотт решил, что «такие винтовки испортят команду Бердана, солдаты станут ленивыми (меньше усилий при заряжании прим.), меткость упадет, а расход боеприпасов увеличится». Казнозарядное оружие требовало большого количества боеприпасов, другой логистики и очень не нравилось интендантам (исчезала усушка и утруска пороха и свинца). Бердану вновь помогли связи и личное вмешательство президента Линкольна. [19]
Снайперы Бердана в зеленых мундирах с винтовками Шарпса. Носимый стандартный боекомплект – 150 патронов. [12, 43]
«Sharpshooter is a military marksman skilled in shooting»
~ «Снайпер – это меткий солдат, освоивший искусство стрельбы»
Gary Yee
Снайперы были собраны, вооружены и обмундированы. Бердан лично отслеживал снабжение, организацию питания и медицинской помощи. Понимая, что в боевых условиях неизбежны потери, он выстроил систему обучения и передачи опыта.
Первоначальная подготовка всех новобранцев проводилось в специальных военных лагерях. Кроме обязательной стрельбы, преподавалось много других необходимых дисциплин. Как вспоминали сами снайперы, обучение шло ежедневно. Новобранцам читали теорию выстрела и определение дистанции. По шевелению травы учились определять поправки на ветер. Бывалые стрелки передавали личный опыт, полученный в боевых условиях.
Теория стрельбы и наглядное обучение определению точного расстояния [18, 35]
Одним из таких наставников был Калифорния Джо, один из лучших снайперов северян. Это стало его основной работой после того, как у него стало падать зрение.
Калифорния Джо в засаде у Йорктауна, Газета «Harper’s Weekly» от 2 августа 1862
Снайперы учились действовать в составе подразделения [18, 35]
Изучались навыки выживания в лесу, умение читать следы и бесшумно передвигаться. Много времени посвящалось маскировке, организации засад и постов наблюдения, в том числе на деревьях. Для лазанья по деревьям применялись специальные «когти».
«Когти» снайперов. Их разнообразие показывает, что засады на деревьях были частым явлением. [19]
Снайпер в засаде. Газета «Harper’s Weekly» от 15 ноября 1862. "Кукушка" XIX века.
Учились использовать любое укрытие в бою
Снайперы Бердана атакуют врага, используя естественные укрытия [12, 52]
Стрелок укрылся за мертвой лошадью. Газета «Harper’s Weekly» от 10 октября 1863
Учились оборудовать стрелковую позицию из подручных материалов
Снайперы Бердана на выдвинутой к врагу позиции [12, 51]
После обучения подразделения сдавали экзамены.
Сдача экзаменов в полевом лагере Фото Buyenlarge / Getty Images)
Меткие стрелки Бердана делились на четыре класса:
Четвертый класс составляли новобранцы, не «нюхавшие пороха», но умеющие метко стрелять.
К третьему классу относились солдаты, показавшие свои умения в боевой обстановке в составе подразделения, сейчас их назвали бы марксманами.
Второй класс составляли стрелки, отобранные из третьего класса, отличающиеся особой меткостью и умеющие действовать в составе небольшой группы.
В первый класс входила небольшая группа снайперов, отличавшихся не только меткой стрельбой на большие дистанции, но и владеющих всем комплексом навыков для самостоятельной работы.
Снайперы в бою
Первый бой снайперы Бердана приняли под Йорктауном (Вирджиния) 5-го апреля 1862 года. А 11 апреля им удалось подбить воздушный шар южан и заставить их прекратить наблюдение. [13, 107/12]
Снайперы Бердана у Йорктауна. Газета «Harper’s Weekly» от 3 мая 1862
Снайперы Севера и Юга выполняли сходные задачи, но северяне имели превосходство в численности и вооружении, поэтому часто выступали как подразделения марксманов. Подразделения Бердана возглавляли колонны войск, отбивали вражеские атаки или сами вели наступление.
В ходе боевых действий определись и основные задачи снайперов:
Уничтожение пехоты противника, защита флангов, организация обороны и поддержка наступления пехоты и кавалерии. С учетом того, что наступавший противник шел плотными колоннами, то стрельба велась практически по «площадной мишени»
В качестве примера плотного построения: Штыковая атака при Фейр-Оакс 31 мая-1 июня 1862 (Вирджиния). Газета «Harper’s Weekly» от 16 августа 1862
Снайперы часто вели беспокоящий огонь, поддерживая напряжение в войсках противника с выдвинутых на передний край постов. Такой огонь приносил свои плоды, противник был лишен покоя и отдыха. Дальность многих результативных выстрелов впечатляет и сейчас, но ряд авторов относит их к «слепой удаче беспокоящего огня по площадной цели».
Важной задачей снайперов было противодействие артиллерии. Прицельная дальность стрельбы полевых орудий, значительная часть которых была еще гладкоствольной, редко превышала один километр, а картечь применялась на дистанции 400 метров. Снайперы убивали лошадей и обслугу орудий, находясь в относительной безопасности.
Работа снайперов против артиллерии Юга [12, 50]
В бою при Малверн Хилл 1 июля 1862 года снайперы Бердана за 10 минут вывели из строя всю обслугу артиллерийской батареи полковника Уильяма Барксдейла. Конфедераты вынуждены были отступить.
Подразделения снайперов выполняли разведку в тылу, разведку боем и сами ходили в атаки.
Снайперы Бердана в атаке [12, 43]
Когда враг покидал город, то снайперы первыми входили в него и «зачищали» от оставшегося противника.
Подразделение снайперов в освобожденном городе [12, 55]
Но ты не беспокойся, ничего не случилось со мною, просто
Это еще одно утро ложится зарубкою на приклад.
Олег Медведев "Зарубка на приклад"
Массовая работа снайперов привела к развитию методов борьбы с ними. Часто место, откуда велась стрельба, накрывали огнем артиллерии, но снайперы грамотно использовали укрытия и часто огонь велся впустую. И у южан, и у северян появились группы «противоснайперов» из числа наиболее подготовленных стрелков. Снайперы стали реальной угрозой, и борьба с ними стала обыденной частью войны. Например, 7 мая 1863 генерал северян Эмиэль Уиппл писал рапорт с просьбой прислать снайперов Бердана для борьбы со снайперами-южанами, но был смертельно ранен метким выстрелом.
Результат противоснайперской работы – убитый снайпер-южанин в битве при Геттисберге [12, 45]
Убитый снайпер-северянин [12, 61]
Особняком в действиях снайперов стоит уничтожение офицеров и младшего командного состава. Это не была идея самого Бердана, уничтожение вражеских офицеров практиковалось американцами в ходе войны за независимость, но он ввел это в подготовку снайперов. В этом был здоровый цинизм и инженерный подход к проблеме, так как уничтожение командного состава лишало войска управления. Один из снайперов Бердана, офицер Джон Янг писал: «Находясь на своих постах, мы выцеливали офицеров и сержантов, чтобы замедлить движение вражеских колонн. Охота снайперов за офицерами стала законной, она больше не рассматривалась как морально или социально неприемлемая. Это было новым фактором в войне.» [1, 23]
Бердан ведет уже новую войну, он более свободен от предрассудков и обычаев «рыцарской войны». Традиции и обычаи ведения «честной и красивой битвы» (с благородством, барабанным боем и развернутыми знаменами) еще будут цепляться, прорываясь в отдельных личностях. Но благородство и уважение к врагу будут добивать газовые атаки первой и гусеницы танков второй мировой войны.
При большем количестве снайперов у северян на счету не так много генералов Юга, их основной задачей была поддержка войск и подавление артиллерии, именно на это были направлены главные усилия. Потери младшего и среднего офицерского состава не такие громкие, но не менее чувствительные для управления войсками. Точное количество южан погибших от огня снайперских подразделений подсчитать невозможно, но самые оптимистичные американские авторы пишут о «половине от всех убитых и раненых в этой войне».
Яркость мундиров делала командиров отличной мишенью.
Бригадный генерал Конфедератов Лоуренс О’Брайан Брэнч, погиб в конце сражения при Энтитеме от пули снайпера северянина.
Генерал армии Джордж Пирс Долс погиб 2 июня 1864, так же от пули снайпера северянина в сражении при Колд-Харбор.
Гибель генералов была связана еще и с тем, что военачальники должны были демонстрировать личную храбрость на поле боя. Бердан придерживался более современной точки зрения и полагал, что задача командира полка – это руководство подразделением в бою. Не все разделяли столь прогрессивные взгляды и Бердана не раз подозревали в трусости. Я не смог найти однозначных доказательств трусости или храбрости, но подозреваю, что работа собственных снайперов не вызывала желания Бердана быть на переднем крае.
Вместе с тем, под руководством Бердана, снайперы не раз показывали свою храбрость и умения, они принимали участие во всех крупных сражениях этой войны. Удачный опыт использования привел к тому, что за время войны было сформировано несколько подразделений снайперов, многие из которых приобретали первоначальный опыт под руководством Бердана или служили в его полку.
На фото: Andrews Sharpshooters (1st Massachusetts), названные в честь губернатора штата Джона Энндрю. Первый слева: капитан Джек Сандерс, командир этих бравых парней. Иллюстрация из книги «Sniper at War» John Walter and Martin Pegler.
На фото хорошо видны оптические прицелы и false-muzzle (специальные насадки для заряжания дульнозарядных винтовок).
Самым ярким эпизодом боевого пути стало сражение при Геттисберге, где полк Бердана не позволил южанам совершить обход армии северян. Обороняемая ими высота Литтл Раунд Топ стала настоящим камнем преткновения. Метким огнем они не дали южанам захватить позицию. Согласно рапорту полковника Бердана, 450 его стрелков израсходовали 14 400 патронов, потери составили 30 человек.
Little Round Top (Little Round Top) или «Сахарная голова» после боя. На снимке – погибшие снайперы Бердана.
В Геттисберге Бердан в последний раз командовал своим элитным подразделением. Вскоре он был повышен до командования дивизией, а в начале 1864 года подал в отставку по ранению.
В декабре 1864 первый и второй снайперские полки были объединены в 2nd U.S. Sharpshooters. А затем снайперы были приданы отдельными подразделениями в полки. Война заканчивалась, и военные больше не видели необходимости в столь крупных подразделениях снайперов.
Бердан был «временно повышен» в звании до бригадного генерала после битвы при Чанселорсвилле, но оно не было официально утверждено. После войны президент Джонсон внес в Cенат представление для присвоения Бердану звания генерал-майора, но и оно так же не было присвоено. «Мавр сделал своё дело, мавр может уйти!»
После войны Бердан применил свой талант в военной сфере, сделав ряд изобретений. Винтовки Бердана (берданка) были основным оружием русской армии с 1868 до 1891 года, когда им на смену пришла винтовка Мосина.
Бердан опередил своё время на 50 лет, только в ходе первой мировой войны были массово созданы, обучены и применены подразделения снайперов, вооруженных винтовками с оптическим прицелом, а сами снайперы стали неотъемлемой частью войны.
На могиле Бердана написано «brevet brigadier general and brevet major general»
Следующие статьи будут посвящены Уимблдону метких людей, стрелкам Англо-Афганской и Первой Англо-бурской войн.
PS Для тех кто читал эту статью в предыдущей редакции. Я ее немного дополнил и включил в цикл. Из разрозненных статей здесь собираю единую картину, поправляя и дописывая.
Список литературы для интересующихся и недоверчивых 🙂
1. Martin Pegler «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century», Osprey, 2010
2. В. А. Гуриков «История создания телескопа»,»Земля и Вселенная» №4 1977
3. Joanne Zahn «Oculus artificialis teledioptricus» 1685
4. Rutherford-Moore «Plunkett’s Shot» FirstEmpire Issue 24; 1998
5. Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири. М. Физкультура и спорт., 1990
6. Mike Haskev «The Sniper at war», Spellmount, 2004
7. Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири. М. Физкультура и спорт., 1990
8. Жук А.Б. Стрелковое оружие. М. Военное издательство. 1992
9. Маркевич В.Е. «Спортивное и охотничье стрелковое оружие» СПБ, ООО «Полигон», 2005
10. Martin Pegler «Out of Nowhere: A History of the military sniper», Osprey, 2004
11. Thomas Heptinstall. «From Snider-Enfield, to Martini-Henry, to the Magazine Lee-Metford: An Historical and Technical verview of the Development of British Military Rifles from 1866 to 1895», University of Huddersfield, 2016
12. Martin Pegler. Sharpshooting Rifles of the American Civil War. Osprey, 2017
13. Bob Carlson «Sharpshooter Weapons in the American Civil War», American Society of Arms Collectors Bulletin 107 (Spring 2013)
14. «Putting Together Your Own Copy Of A Civil War Sharpshooter’s Rifle!» (http://namlhunt.com/ml-sharpshooter-rifles.html)
15. John D. Hamilton «Alvan Clark and the False Muzzle» American Society of Arms Collectors Bulletin 79 (Fall, 1998)
16. Bob Redman «A brief treatment of the Spencer repeater and other Civil War breechloading rifles» (http://www.aotc.net/Spencer.htm)
17. Гордон Джеймс «Конструкции, или почему не ломаются вещи», М. Мир, 1980
18. Philip Katcher «Sharpsooters of the Civil War», Osprey, 2002
Давно не брал я в руки клаву ))
Продолжим. В прошлом посте серии обещал рассказать про цели приобретения оружия в РФ.
Часто встречаю вопросы типа "подскажите, какой пистолет/ружьё купить?". Вопрос абсолютно бессмысленный, так как нет ни бюджета, ни цели. Бюджет брать не будем, обычно, почти в каждом "классе" есть варианты на любой бюджет (с оговоркой на то, что оружие - вещь достаточно недешёвая).
На мой взгляд, есть 4 основные цели покупки оружия, но в каждой есть и свои подцели.
Охота.
Травматический короткоствол (пистолеты и револьверы) для охоты абсолютно бесполезен, обычный короткоствол в РФ для обычных граждан запрещён, поэтому его в расчёт не берём. А вот далее есть огромная куча вариантов.
Можно, например, купить для охоты лук или арбалет - есть любители.
Можно купить пневматику - даже с обычной до 3 Дж, не требующей разрешений, можно охотится на мелкую птицу и мелких грызунов. А есть мощная пневматика от 7,5 Дж до 25 Дж (для примера - у ПМ около 300 Дж), на которую также необходимо получать разрешение. На относительно коротких дистанциях (50-100 м) почти ничем не уступает огнестрелу в калибре .22 (5,6). Кстати, помимо калибра 4,5, для пневматики есть ещё калибры 5,5 и 6,5.
Огнестрел бывает нужен только, например, на птицу и мелкого зверя, а бывает на медведя, лося, носорога, льва...
(патрон на носорога или на БТР ))
Поэтому вариантов оружия для приобретения множество. Отмечу, что я абсолютно не охотник, никогда не охотился и не собираюсь: дичь не ем, а отстреливать живность ради развлечения считаю глупым занятием. Поэтому детально по моделям и маркам тут ничего расписывать не буду. Профильные форумы в помощь.
Спорт
Во-первых, есть огнестрельный спорт (ФПСР), и скажем длинноствольное оружие (гладкое, карабины, карабины пистолетного калибра (КПК, под 9х19), винтовки с продольно скользящим затвором и т.п.) можно вполне себе иметь в собственности и стрелять спорт из полноценно своего оружия.
С короткоствольным немного сложнее, как правило, стрелки стреляют из оружия тира, но есть возможность купить "себе" личный пистолет, но официально он покупается на тир и хранится там. Однако кроме вас никто тренироваться и стрелять из этого пистолета не будет, потом перепродать его тоже можно. Правда, цены кусаются, особенно после всех санкций. Кондовый "Викинг" (а-ля пистолет Ярыгина, только спортивный) можно купить в районе 60 т.р. +/-, а если б/у, то и за 15-20 т.р. Кстати, вполне себе хороший пистолет, очень много стрелял из него, для начального спорта его более чем достаточно. Но это всё же военный пистолет, поэтому профессиональные спортсмены выбирают либо понтовый Глок (кстати, тоже не вполне себе спортивный), либо Чизет (CZ 75 и другие варианты), либо современный аналог Кольта 1911. Из всех этих (и других не названных) пистолетов я стрелял, разница с Викингом таки ощущается. Но на такое оружие ценник в районе 200 т.р. и скорее +
(примерно так выглядит тюнингованный спортивный пистолет. Это что-то на базе Кольта, возможно, даже пневматическое)
К слову про спортивную пневматику. Сейчас это очень популярное направление (называется Action Air), является официальным спортом, стреляют в основном дети, но и взрослые тоже. Благо пистолеты (используется эйрсофт) визуально и по весу практически не отличаются от огнестрела, но никаких разрешений не требуют и по цене такая стрельба сиииильно дешевле. При том, что в спорте сам огнестрельный выстрел это как бы не 10-20% всего тренировочного процесса, пневматика очень сильно помогает в тренировках. Хороший пистолет можно купить от 6,5 т.р., например, Глок 17 от East Crane.
(а это мой пневматический Sig Sauer P226, для тренировок и соревнований по Action Air, крайний раз с ним занял 2 или 3 место).
А ещё вполне себе есть спорт для ОООП (травматического оружия). Проводятся либо любительские соревнования, в т.ч. с разными интересными задачами. Например, 1) вас зажали с девушкой два бандита, один с ножом, нужно поразить сначала его, но так, чтобы не попасть в девушку; 2) вы в комнате, в браслетах, пистолет в ящичке, магазин отдельно - нужно оставаясь в наручниках вынуть пистолет, зарядить, выбежать из комнаты и обстрелять поочерёдно мишени в коридоре слева и справа; 3) вы на подвижной поверхности имитирующей общественный транспорт в движении, одной рукой надо держаться, а пистолетом в другой руке обстрелять негодяев, не задев мирных пассажиров. PS: разумеется, многие сюжеты фантастические и в качестве мишеней используется картон.
Либо проводятся соревнования по IDPA или оборонной стрельбе. Честно говоря, это не совсем IDPA, так как та всё же из огнестрельного оружия, а у нас травматика, но тем не менее интересно (посмотреть видео).
В идеале для IDPA нужен пистолет с минимальными преградами в стволе (Grand Power T12, Sig Sauer P226TK, Glock 717 и т.п.), но цены на такие пистолеты начинаются от 60 т.р., при этом расстояния стрельбы обычно не превышают 5-7 метров, поэтому можно начинать даже с МР-79 (травматический Макаров) - бюджет от 5 т.р. Но рекомендуется всё же пистолет с магазином на 10 патронов и возможностью быстрой смены магазина (кнопкой сбоку, а не защёлкой внизу, как на ПМ).
(хотя есть удлинённые магазины для ПМ ))
Самооборона
Тут тоже есть масса вариантов на разный бюджет. Альфой и Омегой самообороны считается Словацкий Grand Power T12 или хотя бы он же от АКБС 12-14 гг., т.к. там ствол практически без преград (цена от 60 т.р. АКБС, около 100 т.р. "словак"). Мажоры покупают Глок от МЗВО также без преград (стоимостью около 500 т.р.). На мой взгляд, такие убер-пушки нужны только при реальной угрозе жизни и здоровью. Не говоря уж про цену, они здоровые и таскать их с собой, особенно летом, то ещё удовольствие.
Как по мне, для самообороны от собак и "на всякий случай" достаточно чего-то ПМ-подобного (МР-79 от 5 т.р., МР-80 в 45 калибре от 10 т.р., М9Т от 30 т.р. , Сталкер, Стример и т.д.) или даже компактного револьвера (Лом-13 или Гроза-02РС от 30 т.р.). Я такие носил (от собак), очень даже комфортно и неприметно.
Если вы рассчитываете, что вам не хватит 5-6 патронов в барабане или 8 в магазине пистолета - ну, либо вас преследует ИГИЛ*запрещённая организация и нужна просто пушка помощнее (ТОЗ-106 рекомендую, он компактный), либо тренируйтесь и будет вам щасте. "На всякий случай" вообще маст хэв обычный газовый баллончик. Я, как правило, беру Black.
4. Коллекционирование
Тут тоже есть масса нюансов. Например, можно коллекционировать эйрсофт. Плюсы: относительно дёшево, по виду и весу почти полное сходство с боевыми образцами, цена "выстрела" копейки, не нужно никаких разрешений.
Можно коллекционировать модели только схожие с оружием, например, Denix (вот он даже на Озоне) или шумовые модельки от Марушин. Минусы - сходство с боевыми прототипами только внешнее и издалека, довольно дорого. Плюсы - не нужно никаких разрешений.
ММГ, списанное, охолощенное оружие, в том числе СХП (стреляющее холостыми патронами). Минусы: дорого, для тренировок вместо ММГ достаточно более дешёвого эйрсофта, из СХП "стрелять" негде, нужно регистрировать в Росгвардии. Обычно такое берут реконструкторы. Хотя некоторые модели в стреляющем виде не достать, поэтому коллекционеры огнестрела тут тоже в теме.
Ну и огнестрел и ОООП, а также холодное оружие (шашки, сабли и т.п.). Холодняком не увлекаюсь, а про огнестрел и ОООП читай другие посты серии ))
«Оптимист видит на кладбище не кресты, а плюсы»
Предыдущая статья: История метких стрелков. Гражданская война в США. Южане
Свои плюсы есть и у любой гражданской войны. В конфликте Севера и Юга противники превосходно знали друг друга, долгие годы офицеры двух армий вместе учились, воевали и использовали схожие тактические приемы. Неудивительно, что подразделения метких стрелков появились у южан и северян практически одновременно. Каждая из сторон быстро поняла, какую пользу можно извлечь из меткости охотников, поселенцев фронтира и просто любителей меткой стрельбы. Но мало иметь ценную и своевременную мысль, нужна база для осуществления своих планов.
А вот база была абсолютно разной. Север имел развитую промышленность и смог обеспечить армию собственным вооружением, а на Юге рассчитывали, что раз у них есть нефть, хлопок и табак, то они смогут купить всё необходимое в Европе.
Слова маршала Джан-Джакопо: «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги!» эта война ярко дополнила словом «экономика». Она не была первой, где экономика играла решающую роль, но здесь история провела очень «чистый» эксперимент. Две части одной страны, с совершенно различным уровнем технического развития, начали длительную войну.
Яркий пример, позволяющий увидеть пропасть в экономическом развитии противников, — это первый в мире бой броненосцев на Хэмптонском рейде 9 марта 1862 года.
«Монитор и Мерримак (прим. «Виргиния»). Первый бой броненосцев» Julian Oliver Davidson (1853-1894)
С началом войны Север стремился экономически задушить Юг операцией «Анаконда», блокировав всю внешнюю торговлю. Для прорыва блокады Конфедерация начала постройку броненосца «Виргиния». Взяв за основу недогоревший паровой фрегат северян «Мерримак», инженеры за девять месяцев переделали корабль. Броню сделали из раскатанных рельсов, собранных по всему Югу, а изношенные машины «Мерримака» заменить было нечем. Но даже такой тихоходный броненосец представлял серьёзную угрозу для флота северян. Шпионы донесли о постройке в Вашингтон, и в ответ инженер Джон Эрикссон построил броненосец «Монитор» за сто дней. Это был революционный проект с толстой бронёй и вращающейся орудийной башней, ставший родоначальником нового класса кораблей.
Бой закончился вничью, но Южане не смогли прорвать блокаду, и фактическая победа осталась за Севером. Надо отдать должное инженерам Конфедерации, они сумели сделать даже подводную лодку «Ханли», утопившую в первой атаке фрегат «Хаусатоник», но без развитой промышленности чудеса не могли дать перелома в войне. Южанам еще повезло, что основная масса оружия была дульнозарядной и не требовала поставок патронов, иначе война могла закончиться намного раньше.
Контрабандную партию винтовок Витворта южане распределили между победителями стрелковых соревнований. Это был самый лучший выход при таком малом количестве вооружения. В дальнейшем Юг использовал личное и трофейное оружие для вооружения снайперов, изредка получая небольшие контрабандные партии в обход блокады. В таких условиях не имело смысла создавать систему подготовки снайперов, для неё просто не хватало оружия, но южане постарались максимально эффективно использовать имеющиеся винтовки.
В отличие от Юга Север самостоятельно производил все виды стрелкового оружия вплоть до винтовок с оптическим прицелом. Лучшие образцы снайперского оружия ни тогда, ни сейчас не были продуктом массового производства, но их разнообразие лишний раз говорит нам о развитой оружейной промышленности Севера. Техническая основа для создания подразделений снайперов на Севере имелась, нужен был только лидер, который бы возглавил их создание.
Этим отцом-основателем стал Хайрем Бердан, сделавший себе имя и состояние на изобретениях в самых разных отраслях от оружейной до золотодобывающей.
Хайрем Бердан (1824-1895), фото 1860-х годов
Обладая острым умом и широкой эрудицией, он одним из первых понял возможности, которые даст массовое применение снайперов в войне. При поддержке президента Линкольна, Бердан создал и возглавил два первых подразделения, получив звание полковника.
В первую очередь в снайперы попали люди, вооруженные тяжелыми матчевыми винтовками*, которыми обладали лишь обеспеченные стрелки. Таким образом, Бердан уже с самого начала мог получать ощутимые результаты и отстаивать перед командованием правильность своих идей.
Матчевая винтовка — оружие разработанное специально для соревнований по стрельбе.
Одной из лучших матчевых винтовок Севера была винтовка Моргана Джеймса с оптическим прицелом. Стоит отметить, что он не только производил снайперские винтовки, но и сам был метким стрелком, победителем многих соревнований по стрельбе и испытателем своего оружия.
Снайперская винтовка Моргана Джеймса с прицелом Чепмена-Джеймса. Справа внизу «False Muzzle» Музей Военной Академии Вест-Пойнт. Вес винтовки 12,7 кг, калибр 0.45
Стрелки и оружейники нашли еще один фактор, влияющий на точность выстрела, при стрельбе из дульнозарядного оружия часто повреждался канал ствола у дульного среза и сам дульный срез. И в 1840 году американский ученый Элван Кларк предложил оружейнику Эдвину Вессону использовать изобретенную им насадку «False Muzzle». Насадка не только калибровала пулю, но и защищала от повреждений дульный срез и ствол. После заряжания насадка снималась или откидывалась вниз.
Этапы заряжания винтовки Тидда, насадка («False Muzzle») уже надета на ствол.
Снайперская винтовка Тидда
Снайперская винтовка Ферриса. Вес винтовки 9,5 кг, калибр 0.414. На ствольной насадке диск перекрывает линию прицела, напоминая стрелку о его рассеянности.
Инженеры уже в то время умели делать защиту «от дурака». Если вы забыли снять ствольную насадку после заряжания, то линия прицела перекрывалась. У винтовки Моргана Джеймса в насадке видно отверстие под это приспособление.
Винтовка с телескопическим прицелом Горация Фокса в оригинальном деревянном чехле. Аукцион оружия времен Гражданской войны в США (https://www.ha.com/)
Кроме американского оружия, в войне Севера и Юга принимали участие снайперские винтовки самых разных стран. Некоторые из них были куплены ещё до войны, другие привезены добровольцами.
Глядя на успехи снайперов-южан, у историков возник вопрос: «А использовали ли северяне винтовку Витворта?». Но подтвержденных сведений о поставках винтовок Витворта в армию Севера никому найти не удалось, да и вряд ли Вашингтон стал бы тратить деньги на закупку вооружения, которое мог производить сам. Единственный найденный факт : незадолго до войны партия винтовок Витворта была продана в Нью-Йорке и могла быть использована снайперами-янки в войне. В пользу этого предположения говорит обнаруженный в 2005 году выставочный образец винтовки.
Выставочный образец винтовки Витворта, найденный в ходе телепередачи «Antiques Roadshow» в 2005 году. Вдоль открытой крышки выставлены инструменты, использовавшиеся для обслуживания, литья пуль и заряжания.
Пройдя через блокаду, для южан стоимость винтовки Витворта с оптическим прицелом возрастала до 1000 долларов.
Матчевые винтовки не отличались высокой скорострельностью и, чаще всего, снайпер имел две винтовки. Одна для повседневных нужд войны, а тяжелая матчевая перевозилась в специальном деревянном чехле и вынимались непосредственно перед использованием.
При всем качестве и точности стрельбы эти винтовки были штучного производства и для массового вооружения они не годились ни по цене, ни по объему выпуска. Кроме того, выпускались они различных калибров по желанию заказчика, и вес отдельных экземпляров достигал 14 килограммов. Далеко не все задачи, стоявшие перед снайперами, было легко решать при помощи такого вооружения.
После первых удачных применений снайперов в бою, получив наглядное подтверждение своей идеи, Хайрем Бердан задумался об увеличении числа метких стрелков. Он планировал подготовить и вооружить минимум две тысячи снайперов. Но для этого необходимо было определиться с вооружением. Такого количества матчевых винтовок он не дождался бы до конца войны, денег на закупку вооружения за границей ему бы не дали, да и многие страны-производители не спешили занимать чью-либо сторону конфликта, ограничивая поставки и соблюдая нейтралитет.
Оставалось надеяться на отечественного производителя. Дульнозарядных винтовок с характеристиками худшими, чем у матчевых выпускалось много, но Бердан понимал, что будущее войны за казнозарядными и многозарядными винтовками. А здесь диапазон выбора существенно сужался. Оружейники экспериментировали с различными вариантами, генерировали массу идей, порой порождая творения достойные сумрачного гения.
Винтовка с дисковым барабаном Грэхэма, вид сверху.
Капсюльное ружье с вертикальным диском-магазином Кокрана и Дэниэльсона, вид сбоку.
В этом разнообразии типов и способов обеспечения высокой скорострельности, точности и надежности предстояло разобраться Бердану. Выручало то, что он сам был инженером и изобретателем в области вооружения.
Основных претендентов было три: Кольт, Спенсер и Шарпс. Каждый из них имел свои достоинства и недостатки
В 1855 году Кольт выпустил винтовку, сделанную по принципу удачного капсюльного револьвера Кольт Патерсон. Существовало несколько модификаций: шестизарядная, калибра .36 и .44, а так- же пятизарядная, калибра .56. Винтовка пользовалась популярностью, позволяя стрелять без перезарядки, не отрывая приклада от плеча. Прицел был градуирован на три дальности: 300, 600 и 900 метров, часть винтовок имела оптический прицел. Скорость пули составляла 256-270 м/с
Она стояла на вооружении «Пони Экспресс», набиравшей почтальонов по объявлению: «Требуются неженатые сироты». На просторах Дикого Запада отважный почтальон часто был «быстрый или мёртвый», и высокая плотность огня позволяла легко отразить внезапное нападение.
С началом войны Кольт предложил свои услуги по поставке вооружения в армию. Президенту Линкольну понравилась пятизарядная револьверная винтовка Кольта, наряду с матчевыми винтовками она стала основным вооружением снайперских частей на первом этапе их формирования. Стоимость каждой составляла 45 долларов без оптического прицела.
Кольт с оптическим прицелом
Кольт с оптическим прицелом, полный вид
Как это часто бывает, то, что понравилось начальству, не вызвало восторгов у снайперов.
Винтовка имела ряд недостатков. Высокая начальная плотность огня, полезная при внезапном нападении, в ходе боя оборачивалась большими паузами на перезарядку несъемного барабана. Часто пороховые газы прорывались между барабаном и каналом ствола, обжигая стрелку лицо. Но самая большая и опасная проблема, присущая всем капсюльным револьверам, была в одновременном выстреле из нескольких камор барабана. В этом случае винтовка калечила не только стрелка, но и окружающих. Кроме того, винтовка требовала очень тщательной чистки и ухода, что не всегда было возможно в полевых условиях.
Часть снайперов была вооружена многозарядной винтовкой Спенсера, магазин которой был расположен в прикладе. Магазинная винтовка Спенсера была разработана в 1860 году и в начале войны фабрика выполнила заказ на поставку 10 000 винтовок.
Винтовка Спенсера с 7-ми зарядным магазином
Устройство и внешний вид карабина Спенсера, внизу справа – экстрагирование гильзы
Под винтовку был разработан патрон кольцевого воспламенения в латунной гильзе. Это передовое техническое решение имело еще один неожиданный, но полезный эффект – захваченное оружие не могли использовать южане. Недостаток меди не позволил им наладить массовый выпуск патронов к таким винтовкам.
Патроны к винтовке Спенсера
Скорострельность этой винтовки была до 20 выстрелов в минуту, что послужило отказом в её дальнейшей закупке. Начальник вооружений генерал Рипли посчитал, что солдаты слишком быстро расходуют патроны и не заботятся о меткости каждого выстрела. Закупки возобновились в 1863 году после битвы при Геттисберге, когда Спенсер собрал отзывы военных, пробился на прием к Линкольну и продемонстрировал свою винтовку. Президенту винтовка понравилась, а генерал Рипли подал в отставку, имея свой взгляд на широкое применение таких винтовок.
Винтовка Спенсера не создавались в качестве снайперского оружия, имея начальную скорость пули 280-315 м/с и сравнительно невысокую дальность стрельбы. Но её высокая скорострельность нашла применение в снайперских частях, как в качестве снайперского оружия на средних дистанциях, так и в качестве прикрытия стрелков с дальнобойными матчевыми винтовками.
Один магазин расходовался меньше чем за минуту и стрелок носил с собой футляр с 10 заряженными магазинами. Стоимость винтовок составляла от 40 до 43 долларов, в зависимости от сухопутного или морского варианта, но основной доход приносила поставка патронов.
Но, несмотря на достоинства многозарядных винтовок, Бердан остановил свой выбор на однозарядной винтовке Шарпса, ставшей основным оружием снайперов. Бердан сделал заказ на поставку 2 000 винтовок, убедив в необходимости этого военное ведомство. Винтовка имела сверхзвуковую скорость пули – 370 м/с и обеспечивала поражение цели до километра.
Здесь надо отметить, английское слово «sharpshooter» не связано с названием винтовки Sharps, а возникло от немецкого Scharfschtzen (точный выстрел). Но фамилия изобретателя говорящая
Винтовка Шарпса из заказа Бердана
Для автоматизации стрельбы использовалась пистонная лента Эдварда Майнарда (1813-1891), но она оказалась очень чувствительна к влажности и дождю, стрелкам часто приходилось использовать обычные капсюли.
Капсюльный замок двойного действия как от обычного капсюля, так автоматического при помощи пистонной ленты Майнарда. Узнаёте пистолет из детства?
Винтовка использовала патроны с бумажными гильзами, у которых при заряжании затвор срезал донышко, обеспечивая воспламенение порохового заряда от капсюля. Дальнейшее развитие пистонных лент было прервано появлением унитарных патронов, но они остались жить в детских пистонных пистолетах.
Вид патрона к винтовке Шарпса и коробка с ними (стоит отметить, что на 10 патронов прикладывается 12 капсюлей, на случай потери при заряжании).
Бумажная гильза была пропитана селитрой и сгорала в стволе, но такая гильза боялась огня и влаги.
Слева направо: Вид закрытого затвора, открытие затвора скобой и вид открытого затвора.
Устройство затвора винтовки Шарпса
Открывание и закрывание затвора осуществлялось скобой, при выcтреле конструкция затвора обеспечивала надежной запирание канала ствола.
На выбор Бердана повлияли не только высокие технические характеристики и высокий темп стрельбы, но и возможность стрелять на ручном заряжании. В пользу однозарядной винтовки был и равномерный темп стрельбы, так как и револьверная винтовка Кольта и магазины Спенсера нуждались в перерыве на перезарядку.
При отсутствии патронов стрелок мог зарядить пулю и насыпать порох вручную, что сильно снижало темп стрельбы. Это было важно, поскольку на заре применения патронов интенданты не всегда успевали вовремя доставить боеприпасы в армию. Одно дело привести порох в бочонках и свинец, а другое обеспечить патронами различные типы оружия.
В дополнение к дальнобойности и высокой точности винтовки оснащались оптическими прицелами, значительно повышавшими возможности снайпера. В отличие от Юга, где оптический прицел был мечтой снайперов, промышленность Севера производила оптические прицелы и подзорные трубы. Возможно, они и уступали лучшим образцам Германии, Англии и Франции, но Север не зависел от заграничных поставок и возможного эмбарго.
Причин для такого бурного развития оптической промышленности в США было несколько. В 40-е годы XIX века в моду вошли стрелковые состязания, а оптические прицелы давали очевидное преимущество перед соперниками. Спрос стал рождать предложение от фирм, которые уже работали с оптическими приборами. Освоение новых мест, строительство дорог требовали подзорных труб и геодезических приборов, которые производили на месте молодые мастера из Германии и Швейцарии. В этих странах сложно было втиснуться на давно поделенный рынок, а Америка предоставляла им шанс начать своё дело. Большую роль играла и открытость американцев ко всему новому, неудивительное для тех, кто пересёк океан в поисках новой жизни.
«Россия — родина слонов» не наше изобретение, каждый исследователь стремится хоть немножко, но перетянуть одеяло истории в сторону своей страны. В книге «Out of Nowhere: A History of the military sniper» Мартин Пеглер пишет о том, что неизвестен первый изобретатель современного оптического прицела, но несомненно, что это были американцы. И пусть англичанин Дэвидсон утверждает, что он первым использовал в 1830-х годах свой прицел в Индии, у американских историков есть твердые доказательства, что уже в 1835 году на Восточном побережье США имелись первые винтовки с оптическими прицелами. [10? 59]
Если дата начала производства оптических прицелов туманна, то в 1840-1860-х годах XIX века их уже производили Элван Кларк, Джон Чапман и Вильям Малькольм. Стоимость одного прицела достигала 25 долларов.
Производство оптических прицелов базировалось на фабриках, производивших геодезические приборы и подзорные трубы. С современной точки зрения, возможности этих прицелов были не столь велики, но в тех условиях они позволяли получить преимущество над противником.
Примеры прицелов того времени.
Были разработаны крепления, позволявшие настроить положение прицела.
Виды крепления прицелов
Имея такой богатый арсенал, Бердан стал выстраивать систему подготовки и применения снайперов, но об этом в следующей статье.
На приведенной иллюстрации художники собрали основные типы винтовок, стоявших на вооружении снайперов Бердана.
«Снайперы Бердана», рисунок Fred & Liliane Funcken.
Вопрос прицельной дальности вызывает немалые споры, поэтому ниже приведена таблица, составленная американскими историками оружия. Наглядно видна зависимость массы пули, заряда и дальности. Порох в те времена был только дымный.
Таблица сравнительных параметров казнозарядных винтовок времен гражданской войны в США 200 ярдов – 183 м, 400 ярдов – 366 м, 500 ярдов – 457 м, 1000 ярдов — 914 м
В графе «Дальность» (Range) через дробь указана прицельная дальность и дальность беспокоящего огня, когда пуля сохраняет убойную силу. Авторы таблицы справедливо замечают, что эффективную дальность стрельбы трудно указать, так как так многое зависит от мастерства и подготовки стрелка. В частности, длинноствольные винтовки повышают точность стрельбы, однако, очень немногие люди могут попасть в цель на дальности более 200 ярдов без оптического прицела. Дальность гарантированного поражения зависит от массы порохового заряда, массы и формы пули. Человек считается гарантированно пораженным, если пуля пробивает дюймовую доску.
Об эффективности вооружений того времени можно судить по статьям любителей истории, создающих и использующих реплики оружия, времен гражданской войны. Ниже фотографии из статьи “Putting Together Your Own Copy Of A Civil War Sharpshooter’s Rifle!»
Современные реплики винтовок (слева направо) Мальколма, Витворта и Шарпса.
В следующей статье рассказ о самих снайперах-северянах и формировании первых частей под руководством Хайрема Бердана.
Неуловимый Джо отбегался по прериям —
На что теперь за океаном опереться нам?
Глядят в рекламные открытки и не верят им
Его глаза из-под простреленного стетсона.
"Марш континентальных электриков" Олег Медведев
Предыдущая статья: История метких стрелков. Винтовка и оптический прицел. Статья 3-я
Пришло время, и оптический прицел ушел от фанатов-одиночек в широкие массы стрелков. Первое, документально подтвержденное, использование оптического прицела относится к Гражданской войне в США (1861-1865). Но это не просто использование, это самое массовое применение такого типа прицелов в последующие 50 лет вплоть до Первой Мировой войны.
На мой взгляд, этому предшествовал целый ряд причин. В США того времени со всего мира стекались самые разные люди. Большинство из них были легки на подъем, открыты всему новому, с изрядной долей авантюризма. Здесь их не ждали «молочные реки в кисельных берегах», но каждый надеялся начать новую, лучшую жизнь.
Многие начинали новую жизнь на «фронтире», где жизнь была полна опасностей и приключений. Для переселенцев хорошая винтовка была не просто оружием, она становилась верной подругой, способной и накормить, и «угостить свинцом» незваного гостя. Оружие было знакомо с самого детства, и к моменту становления юноша имел опыт стрельбы, которому позавидовал бы рядовой европеец. Браконьера, охотящегося на кролика и скучающего джентльмена, стреляющего бекасов, трудно сравнить с охотником «фронтира».
Зачастую на границе существовали свои законы по принципу: «закон тайга, прокурор — медведь», а стрелки были двух видов: «быстрые и мёртвые». В таких местах точная и дальнобойная винтовка (а при наличии денег еще и с оптическим прицелом) стала предметом необходимости.
Широкое распространение оружия во всех слоях населения, знакомство с ним с самого детства, лёгкое восприятие технических новшеств и естественный отбор метких стрелков — всё это сформировало уникальную среду, на фоне которой началась Гражданская война.
Поэтому не удивительно, что еще до войны меткие стрелки, живущие на Севере и Юге имели на вооружении винтовки с оптическим прицелом. С началом войны обе стороны приняли марксманов/снайперов в свои ряды.
И здесь сказалась разница в техническом развитии Севера и Юга. Если Север производил оружие сам, то Юг был вынужден закупать оружие за границей, в том числе и винтовки. Мартин Пеглер пишет, что для своих снайперов (хотя это слово еще не было в ходу) южане закупили 250 винтовок Джозефа Витворта, около полусотни из которых были снабжены оптическим прицелом Дэвидсона. Для отбора лучших из лучших были проведены соревнования на дистанции 500 ярдов (456 м). [12, 17] Победители получили новые винтовки, а позже их прозвали «Whitworth Sharpshooters».
Из-за блокады северян стоимость винтовок Витворта возросла со 100 до 600 долларов, а с оптическим прицелом — до 1200 [1,25]. Ничего личного, только бизнес.
Винтовка Витворта (Whitworth) гексагональная .45 калибра с прицелом Дэвисона
Вместе с тем, это был отличный выбор. Витворт начал выпуск этой винтовки в 1857 году, разработав её в рамках конкурса правительства на замену винтовки Enfield P53.
В ходе испытательных стрельб, проводившихся британцами в Хайте 21 апреля 1857 года, винтовка Витворта продемонстрировала возможность попадания в круглую мишень диаметром 30 см с расстояния 1880 ярдов (1719 метров). Это, конечно, был рекордный выстрел, а такие показатели были получены на испытаниях 1869 года [11, 70]:
Отклонения пули при стрельбе из винтовки Витворта на различные дистанции.
Выстрел королевы Виктории из винтовки Витворта открыл соревнования NRA (National Rifle Association) по стрельбе 7 июля 1860 года.
Королева выстрелила из винтовки Витворта и поразила мишень в «яблочко» на расстоянии в 400 ярдов (364 м). Винтовка была «намертво» закреплена в станке, а дальше «дёрни за веревочку …».
Витворт славился точностью изготовления своих винтовок и высоким качеством стали. Витая шестигранная пуля закладывалась в ствол без усилий, а после выстрела незначительно деформировалась, обеспечивая хорошую обтюрацию. Удлиненная пуля обеспечивала лучшую настильность траектории и хорошую точность.
До начала гражданской войны в США такие винтовки покупали обеспеченные стрелки Севера и Юга, так что точное их количество на полях сражений вряд ли может быть подсчитано.
Оптический прицел Дэвисона 4х вид сверху, коробки с фабричными патронам, набор для литья пуль и пороховница с дозатором
Кроме винтовок были закуплены патроны с калиброванными пулями и точной навеской пороха, завернутые в парафинированную бумагу. Все это привело к тому, что винтовка Витворта в руках опытных стрелков стала очень опасным оружием.
Мартин Пеглер пишет, что он может легко вспомнить 30 офицеров, от полковников до генералов, убитых снайперами на этой войне [1, 25]. Такого списка, к сожалению, я не нашел, но собрал несколько наиболее известных случаев работы снайперов-южан.
В поисках информации о снайперах Гражданской войны в США сложилась картина, что южане добились больших успехов в уничтожении старших офицеров противника, чем северяне. Возможно, это объясняется более качественным оружием, таким как винтовка Витворта, а возможно — организацией снайперского дела.
Для создания крупных подразделений количество закупленных винтовок было невелико, и южане нашли не менее эффективное решение. Были созданы небольшие подразделения, состоящие из метких стрелков, вооруженных винтовками Энфилда и нескольких снайперов, вооруженных винтовками Витворта с оптическим прицелом для поражения более важных целей.
Снайпер южан с винтовкой Витворта и оптическим прицелом Дэвисона на позиции. Его прикрывает группа стрелков
В своих воспоминаниях южане пишут, что часто они работали парами против северян, применяли маскировку и ложные цели. Снайперы были освобождены от рутинной работы в войсках, имели особый статус и часто выходили на «свободную охоту». Кроме уменьшения числа офицеров противника, одной из главных задач снайперов было уничтожение орудийной прислуги.
«Робин Гуд попадал стрелой в муху с 1000 шагов!
— Да! славные были времена!
— Да! Здоровые были мухи!»
Автор обращается к любителям оружия и профессионалам его использования, не стреляйте в пианиста автора. Приводимые ниже примеры лежат исключительно на совести авторов воспоминаний. Моё личное мнение, часть из них относятся к роду охотничьих баек: «Мой дед соседняя сопка белка глаз стрелял!». Несомненно, меткость и дальность стрельбы снайперов того времени значительно превосходили возможности среднего солдата, но некоторые цифры явно преувеличены.
Ниже привожу далеко не полный список высших офицеров северян, убитых снайперами.
Например, 7 мая 1863 года генерал северян Эмиэль Уиикс Уиппл был смертельно ранен снайпером с расстояния около 900 ярдов (823 м) в ходе сражения при Чанселорсвилле. Его дивизия входила в III корпус Потомакской армии, которым командовал генерал Эдгар Сиклс.
Генерал Эмиэль Уиппл (Amiel Weeks Whipple, 1818 — 7 мая 1863) на фоне картины «Сражение при Чанселорсвилле. Гибель генерала Джексона „Каменная стена“» (Battle of Chancellorsville, Kurz and Allison)
Подразделения Уипла возводили укрепления у штаба корпуса, а снайперы-южане вели постоянный обстрел. Меткий огонь не только приводил к потерям, но и держал войска в постоянном напряжении. Сиклс приказал Уипплу вызвать к штабу снайперов Хайрема Бердана. В момент написания приказа пуля снайпера попала Уипплу в спину. Автор выстрела остался неизвестен. Именно на этой войне началась антиснайперская борьба.
Генерал Джон Рейнольдс (John Fulton Reynolds; 1820 — 1 июля 1863) и картина «Сражение под Геттисбергом»
Генерал Джон Фултон Рейнольдс — кадровый офицер, один из самых уважаемых генералов федеральной армии, был застрелен снайпером 1 июля 1863 года в начале сражения под Геттисбергом.
Гибель генерала Рейнольдса
Существуют различные мнения о подробностях его смерти. По воспоминаниям офицеров южан, генерал был застрелен при помощи винтовки Витворта лейтенантом из Тенессийского полка с расстояния 2250 ярдов (2057 м), когда выехал на рекогносцировку перед сражением. Расстояние, скорее всего, сильно преувеличено. Но существуют иные версии гибели, такие как попадание под залп противника, «дружественный огонь» или смертельный осколок снаряда.
Один из самых известных выстрелов из винтовки Уитворта мог бы состояться 12 июля 1863 года. В тот день стрелок едва не оборвал жизнь американскому президенту Аврааму Линкольну, который осматривал оборонительные позиции под Вашингтоном. Пуля убила стоявшего за ним офицера.
Генерал Вильям Лайтл был убит снайпером южан в битве при Чикамоге 20 сентября 1863 года. По воспоминаниям дочери стрелка, её отец Хиллари Гаррисон Валдреп (Hillary Garrison Waldrep), по просьбе генерала Брэгга, метким выстрелом убил Лайтла на расстоянии, превышающем обычный выстрел на 200 ярдов (183 м). Для этого ему пришлось регулировать прицел. Валдреп получил в награду лошадь и всю амуницию генерала стоимостью более 100 долларов.
Битва при Чикамоге (Battle of Chickamauga).
Слева генерал Брэкстон Брэгг (Braxton Bragg,1817-1876), справа генерал Вильям Хайнес Лайтл (William Haines Lytle, 1826 -September 20, 1863)
С подразделением снайперов-южан столкнулись и войска генерала северян Джона Седжвика в бою при Спотсильвейни (Battle of Spotsylvania) 9 мая 1864 года. Снайперы держали под обстрелом всё окружающее пространство, когда генерал вместе с офицерами штаба поехал на рекогносцировку местности. Начальник штаба корпуса Мартин Макмэхон (Martin McMahon) попросил Седджвика не приближаться к позиции артиллерийской батареи. Дело в том, что утром ранее в том же месте получили ранения полковник Фредерик Локк (Frederick Locke) и бригадный генерал Уильям Моррис (William Morris). «Я не знаю причин, почему я не должен туда идти», — ответил Седжвик.
Битва при Спотсильвейни и генерал Джон Седжвик (John Sedgwick, 1813-1864)
При смене позиции снайперы южан усилили огонь. Часть солдат стала пригибаться. «Что я вижу!? Мужчины кланяются одиночным пулям!?» — смеясь, сказал Седжвик. — «Что вы будете делать, когда они начнут стрелять залпами? Мне стыдно за Вас!». — Подбадривая окружающих, он произнёс: «На таком расстоянии они не попадут даже в слона!» («They couldn’t hit an elephant at this distance!»). В этот момент пуля попала ему в левый глаз.
Гибель генерала Сэджвика
Генерал упал на руки Макмэхона и умер. По воспоминаниям Макмэхона в генерала попала третья пуля, две прошли рядом с ним. Сэджвик стал самым высокопоставленным офицером, убитым в ходе Гражданской войны.
Пуля из винтовки Витворта издавала в полёте очень характерный звук, который резко отличался от звуков других пуль, поэтому окружающие легко определяли, из чего был убит человек, даже без вскрытия. Люди, прошедшие горячие точки на звук довольно точно определяют тип оружия из которого сделан выстрел.
Авторство этого выстрела, сделанного с 1000 ярдов (914 м) приписывают трем снайперам-конфедератам: Томасу Берджессу из 15-го полка Южной Каролины, Бену Пауэллу (Ben Powell) снайперу из 12-го полка Южной Каролины и сержанту Чарльзу Грейсу (Charles Grace) из 4-го полка Джорджии. Южане не стремились афишировать свои подвиги, опасаясь мести победителей. Первые признания появились лишь спустя десятилетия, когда восстановить правду было практически невозможно.
Томас Альфред Смит был последним генералом, погибшим в Гражданской войне. Командуя войсками северян, он был смертельно ранен 7 апреля 1865 в бою у Высокого Моста (Battle of High Bridge) в Вирджинии. После серьезного повреждения позвоночника Смит умер через два дня в таверне Берка (Burke’s Tavern).
Битва у Высокого моста и генерал Томас Смит (Thomas Alfred Smyth, 1832-1865)
Однако не все снайперы скрывали свои имена. Примером тому служит известный снайпер южан Джек Хинсон (Jack Hinson, 1807–1874). Его старший сын воевал в армии южан, в то время как сам Джек придерживался нейтралитета. В феврале 1862 года в его доме даже останавливался генерал северян Улисс Грант, будущий президент США.
Осенью 1862 года двое его сыновей, 22-летний Джордж и 17-летний Джек, охотились на оленей в миле от дома. Патруль северян заподозрил их в причастности к партизанскому движению (Bushwhacking). Парней привязали к дереву, а потом расстреляли. Их тела привезли в город для устрашения, а отрезанные головы отправили в дом Хинсона.
Хинсон купил снайперскую Кентуккийскую винтовку (Kentucky Rifle) .50 калибра, созданную по образцу винтовки Витворта и стал мстить.
Кентуккийская винтовка. Аналог винтовки Витворта, менее качественная китайская американская копия. На дульном срезе, представленном ниже, можно легко увидеть разницу в качестве изготовления.
Винтовка Хинстона вид дульного среза, видна шестигранная нарезка ствола
Первым был застрелен лейтенант, отдавший приказ на расстрел, а затем и солдат, явившийся в дом с головами сыновей. Северяне сожгли его плантацию и дом, но это уже не могло остановить Джека. В 57 лет он стал самым известным бойцом сопротивления, на прикладе его винтовки отмечены 36 убитых офицеров и около сотни солдат. Как правило, он обстреливал лодки северян и, пользуясь отличным знанием местности, всегда уходил от погони. Несмотря на неоднократные облавы и преследования Джек так и не был пойман. Умер Хинсон в 1874 году.
Книги о жизни «Старого Джека» и его портрет
Слева направо Бен МакФарлэнд (владелец винтовки Хинстона), Мишель Коуч (хранитель музея с винтовкой Хинсона) и Том Мак Кенни (автор книги о жизни Хинсона).
Гражданская война в США разделила невидимой линией победителей и побежденных. Каждая сторона чтила своих героев и ставила им памятники, а вчерашние враги десятилетиями учились жить вместе.
P. S. Для желающих посмотреть на реальную стрельбу из винтовки Витворта и оценить её возможности: ссылка на ролик, созданный Mag30th.
P. P. S. Исследование, могли ли убить Линкольна: ссылка.
Гитару брось и бабу брось, и как жену обнимай
Обледенелую винтовку свою ...
"Идиотский марш" Олег Медведев
Предыдущая статья: История метких стрелков. Винтовка
Прорыв в снайперской стрельбе произошел сразу по нескольким фронтам. Первым прорывом было изобретение капсюля. Это сразу повысило возможности стрелка по выбору места и времени выстрела.
Схема работы капсюльного замка. Составлена автором
Капсюльный замок позволял стрелять не только в сырую и ветреную погоду, но даже в дождь. Важным обстоятельством было и то, что стрелять можно было из любого положения, в отличии от кремневого, где порох мог просто ссыпаться с полки. Он был проще, надежнее и безопаснее в эксплуатации. При выстреле из оружия с кремневым замком стрелок рисковал получить ожог от вспышки пороха на затравочной полке, надежность работы зависела от правильной установки кремня. Всех этих недостатков был лишен капсюль (или пистон). Однако не всем переход понравился, со слов А. Черкасова, в Сибири охотники переделывали капсюльное оружие на кремневое, поскольку выстрел из него обходился дешевле:
«Если и попадется сибиряку каким-нибудь образом винтовка или дробовик с пистонным замком, то он по большой части переделывает их на свой манер, то есть приладит к ним свой наружный замок. Конечно, в этом отношении играет важную роль то обстоятельство, что сибиряку, живущему в отдалении от торговых мест, трудно доставать пистоны, да и, кроме того, дорого; ему за обыкновенную коробку их нужно заплатить не менее полутора рублей серебром, а пожалуй, и дороже, что простолюдину не под силу, или не поднять, как говорят.» [7, 32-33]
Второй прорыв – переход от тугого досылания пули шомполом, отнимавшего много времени, к свободному досыланию пули. Винтовки, где пуля забивалась в ствол по нарезам, имели довольно высокую меткость и дальность стрельбы около 700 метров. Но забивание пули в ствол, давало большой разброс при стрельбе. В настоящее время для снайперской винтовки добиваются соосности всех элементов: ствола, патрона и пули. Точная навеска пороха и параметры капсюля, так же влияют на рассеивание при стрельбе. Сложно было соблюсти одинаковость двух выстрелов при забивании пули в ствол и ручной навеске пороха, здесь многое зависело от «чутья» стрелка.
Иллюстрации из книги А. Жука «Стрелковое оружие» [8]
Глядя на эти рисунки и схемы, понимаешь, как много сделала конструкторская мысль, какими путями мы пришли к современному оружию. И наглядно видно, что то или иное изобретение имело своих предшественников, редко когда открытия делались на абсолютно пустом месте. А потом естественный отбор оставлял наиболее сбалансированные формы.
Иллюстрации из книги А. Жука «Стрелковое оружие» [8]
В 1848 французские офицеры Монтгомери (Montgomery) и Делвинь (Delvigne) предложили усовершенствованные пули, ускорявшие заряжание штуцера. Пулю, расширяющуюся при выстреле, изобрёл капитан Делвинь в 1826 г.
В 1832 г. британский офицер капитан Джон Нортон изобрёл цилиндро-коническую пулю, действующую по тому же принципу, но широкого распространения она не получила.
В 1849 году свой вариант расширительной пули предложил Клод Минье. Именно этот вариант расширительной пули получил широкое распространение.
Популярность новой пули была довольно высока, американцы даже использовали образ пули Минье в памятниках Гражданской войне.
Памятник 53 пехотному полку у Виксберга, штат Огайо
Памятник на месте битвы при Геттисберге, штат Пенсильвания
Первое боевое применение пули Минье получили во время Крымской войны.
Первым на войне погибает слабый,
Армия по жизни — волчья тропа.
Помирает Джимми под баобабом:
Джимми промахнулся, а масай попал."Джимми" Олег Медведев
Русские войска и значительная часть союзных войск, имела на вооружении гладкоствольные ружья. Они, в основном, стреляли усовершенствованной цилиндросферической пулей Нейслера, тогда же введённой и в России. Последняя давала несколько лучший бой по сравнению с круглой и действовала по тому же принципу, что и пуля Минье — расширялась при выстреле, при этом прижимаясь к стенкам гладкого ствола.
Но Англо-французские войска благодаря применению штуцеров с пулей Минье (и её аналогам) могли вести эффективный огонь на большей дистанции. К середине XIX века передовые армии имели в пехоте до трети стрелков, вооружённых такими винтовками-штуцерами. Благодаря наличию нарезов штуцеры обеспечивали во много раз лучшую меткость стрельбы, чем гладкоствольные ружья.
Снайперская пара («Rifle Brigade») в Крымскую войну (1853-1856). Вооруженные винтовками Энфилда образца 1853 года (Enfield Pattern 1853 Rifled Musket)
Enfield Pattern 1853. Слева внизу прицел установлен в положении для стрельбы свыше 400 ярдов, справа снаряженный бумажный патрон и пули Притчетта. (http://weaponland.ru/load/vintovka_enfield_pattern_1853/153-...)
Действительная дальность стрельбы из нарезного оружия была также намного больше — до 300 метров и более при стрельбе по колоннам (не одиночному солдату) по сравнению со 100—150 метрами, бывшими предельной дистанцией для гладкоствольного оружия.
Вопрос о дальности стрельбы достаточно сложен. Есть паспортная дальность, подкрепленная разметкой прицела, но попасть на предельной дальности у стрелка того времени вряд ли получится. Есть дальность, когда сохраняется убойное действие пули, цель считается гарантированно пораженной, если пробита деревянная доска толщиной 1 дюйм (2,54 см). Есть дальность прямого выстрела, когда высота траектории пули не превышает высоту мишени. И это, как говорят в Одессе: «Таки три разных дальности».
У Enfield Pattern 1853 Rifle Musket паспортная прицельная дальность 914 м. В работе Томаса Гептинсталла приводятся данные испытаний Enfield Pattern 1853, проведенные в 1865 году. Наглядно видна точность данной винтовки. [11, 24]
Отклонения при попадании пули в мишень на расстоянии 500 ярдов (455 м) составляют 1,57 фута (0,48 м)
В книге Мартина Пеглера «Out of Nowhere: A History of the military sniper» описывается случай, когда русское подразделение было впервые обстреляно с из нарезного оружия дистанции 600 ярдов (550 м), что удивило наших солдат и офицеров, поскольку такие дальности считались слишком большими для ружейного огня. [10, 48]
Так же Мартин Пеглер упоминает о снайперах, участвовавших в крымской войне. Подполковник Дэвидсон (1st City of Edinburgh Rifle Volunteers), сам меткий стрелок и сторонник использования оптического прицела, написал после войны несколько статей, где ратовал за внедрение оптического прицела в войсках. Скорее всего, сам он использовал прицел в Крымской войне. Это вообще интересный момент, когда охотники и любители меткой стрельбы использовали оптический прицел, а подавляющее большинство военных не воспринимали его всерьез.
Подполковник Дэвидсон описал интересный случай, который он наблюдал у противника. Стрелки работали в паре, один осматривал местность через подзорную трубу и выдавал второму целеуказания. Два русских стрелка интуитивно нашли, ставший позднее классикой, метод снайперской работы. Дэвидсон с сожалением уточняет, что эти приемы существовали только на низовом уровне и не оценивались вышестоящим командованием, как новые приемы боя. [10, 48-50)
Еще один случай описанный Пеглером. Офицер Джон Джейкоб, , служивший в Индии, спроектировал собственную винтовку. Она представляла собой двуствольное оружие, способное стрелять конической пулей на дальность 2000 ярдов (1800 м). Лейтенант Малкольм Грин возвращался домой в Англию из Индии. По пути остановился в Крыму повидаться с братом и принял участие в осаде Севастополя. Каждый сам решает, где и с кем провести отпуск :).
У Грина была с собой винтовка Джейкоба и он использовал её для подавления огня русской артиллерии. На расстоянии около 800 ярдов (730 м) он открыл огонь из винтовки по орудию, доставлявшему много хлопот французам. В очень короткое время его огонь заставил орудие замолчать.
Но все эти примеры не послужили внедрению снайперов в войска, до осознания их пользы и ценности пройдет еще полвека. [10, 49-51] В XXI веке ситуация не сильно поменялась, военные долго воспринимали беспилотники как некое вспомогательное средство войны.
Некоторые авторы указывают на то, что англичане использовали оптические прицелы для стрельбы по нашим офицерам и так были убиты адмирал Корнилов и Нахимов. Теоретически такое уже было возможно, но доказательных исследований я не нашел. Упоминания в литературе не имеют ссылок на источники. Мог сыграть и фактор того, что «настоящий джентльмен так не поступает» и стрелявший человек не стал афишировать удачное попадание.
Но вернемся к комплексу винтовка+оптический прицел. Увеличение дальности стрельбы за пределы возможностей среднего человеческого зрения привело к созданию оптического прицела. Владимир Еронимович Маркевич в книге «Спортивное и охотничье стрелковое оружие» пишет: «Первые попытки применить оптику к ружью произведены лет 100 тому назад [1840-е годы 19 века, т.к книга Маркевича закончена в период 1941-1945 год. прим.] В Америке тогда были известные поныне кентуккские винтовки, к ним прикрепляли телескопический прицел длиной больше длины ствола. Приспособление телескопа [так долгое время называли оптический прицел. прим.] к винтовке дало удовлетворительные результаты только тогда, когда оружейники догадались обойтись без прицела и мушки, устроив в трубе перекрестье из тончайших металлических нитей для наводки в цель при условии неподвижного прикрепления трубы к винтовке. Этот принцип использования телескопа на винтовке остался поныне с различными усовершенствованиями и изменениями, разработанными преимущественно европейскими оружейниками и охотниками. Они устроили легкосъемную трубу, уменьшили ее размеры и вес и улучшили оптические свойства телескопов, затем применили призматические стекла. <…>
Ружейные телескопы с 1860-х годов получили применение и развитие преимущественно на охотничьем нарезном оружии, отчасти на целевом и очень мало на военных винтовках. Первое применение винтовки с оптическим прицелом на войне было произведено во время северо-американской войны за независимость (1861–1865 гг.) [так в тексте. имеется в виду Гражданская война в США, прим]. Для стрелков южан были куплены английские винтовки системы Витворта, имеющие полигональные нарезы, капсюльный (пистонный) замок и телескопический прицел. Таких винтовок было 200 штук. На открытых стрелковых состязаниях лучшие из лучших стрелков получили эти винтовки в армии Джонсона и служили с ними во время упомянутой войны как снайперы. В дальнейшем телескопы в качестве прицельных приспособлений совершенствовались в Европе и Америке преимущественно на охотничьем, отчасти на спортивно-стрелковом оружии. К концу XIX столетия в телескопах были устроены установки прицела по расстоянию (высотный лимб), улучшена оптика и усовершенствовано примыкание телескопа к винтовке.» [9, 101-102]
Иллюстрация из книги В. Е. Маркевича «Спортивное и охотничье стрелковое оружие»
Кто и когда создал современный оптический прицел является предметом споров. Одним из авторов называют подполковника Дэвидсона, который написал в своих мемуарах, что использовал телескопический прицел в Индии для охоты в конце 1830-х годов. Но мемуары были написаны значительно позже, когда оптические прицелы уже были широко распространены.
Сайт http://www.berdansharpshooter.org/ сообщает следующее: Первый документально подтвержденный оптический прицел был изобретен между 1835 и 1840 годами Джоном Р. Чепменом, английским инженером-строителем. В качестве основы для прицела он использовал принцип геодезических приборов с тонкими перекрестиями, точными линзами и хорошей четкостью удаленных объектов. Он также был опытным стрелком и знаком с винтовочными прицелами того времени. Считается, что Чепмен разработал первый практический оптический прицел винтовки вместе с Морганом Джеймсом. Прицел назвали просто — Чепмена-Джеймса.
Чепмен не запатентовал свой оптический прицел, но разрешил Моргану Джеймсу производить и продавать его. Морган Джеймс из Utica (NY) был уже хорошо известен производством точных дульнозарядных винтовок, а в сочетании с оптическим прицелом они стали одними из самых лучших в мире.
В музее Вест-Пойнт хранится винтовка Моргана Джеймса. Она была приобретена в 1860 году за $ 95.00, как образец лучшей винтовки того времени, для тестирования и обучения курсантов. Это была огромная сумма по тем временам, знаменитый броненосец «Монитор» обошелся казне в 275 000 долларов.
Винтовка Моргана-Джеймса с оптическим прицелом и мишень пораженная с расстояния 200 метров, справа увеличенная мишень (на стенде над прикладом). Музей Академии Вест-Пойнт (Старейшая военная академия США. Для поступления надо всего лишь две рекомендации от членов Конгресса США или одну от вице-президента.)
Сравним эту стоимость со стоимостью винтовок в России в 60-е годы 19 века, вновь обратившись к книге Александра Черкасова: «Хорошей винтовкой считают ту, которая метко бьет на 100 и более сажен, это уж винтовка первосортная; на 70 и 80 сажен — считается хорошею или посредственною винтовкой. Если она берет на такое расстояние, то ее называют поносной* винтовкой; если же она крепко и сердито бьет, т.е. тяжела на рану, то ее уже называют поронной. Вероятно, это слово произошло от слова ранить или ронять, т.е. как только пуля ударит в зверя, то сейчас его ронит на землю. Если понос и порой, соединяются, то такие винтовки ценятся довольно дорого, доходят на месте до 40, 50 и даже более рублей серебром. Зажиточные промышленники иногда платят за такие винтовки по нескольку голов рогатого скота или лошадей, а баранов отдают за них десятками. Если винтовка бьет постоянно метко, то ее величают цельной винтовкой.» [7, 30-31]
*Поносная винтовка — В Забайкалье всякую далекобойность ружья вообще называют поносом, от слова несёт (пулю далеко) прим. Черкасова/
За доллар в то время давали 1 рубль 30 копеек по золотому стандарту, следовательно очень дорогая винтовка по Черкасову стоила около 40 долларов. Интересно, что Черкасов ни разу не упомянул в своей книге телескопический прицел, скорее всего их в России в 60-е годы 19 века просто не было в гражданском обороте.
Важную роль в развитии снайперского дела сыграло и развитие патрона. Дульнозарядное оружие требовало не только искусства заряжания и стрельбы, но и внимательного отношения ко всему процессу. Выражения: «Держать порох сухим», «Есть ли еще порох в пороховницах?» возникли не случайно. Навеска пороха и его состояние, материал пыжа, качество и форма пули, сила забивания пули в ствол – всё это влияло на выстрел. И желание сделать процесс заряжания более простым и удобным привело к изобретению патрона.
Бумажные (неунитарные) патроны: А, Б — к кремневым ружьям; В, Г — к капсюльным нарезным ружьям, заряжающимся с дула (В — так называемый голландский патрон с прикрепленным к нему капсюлем); Д, Е, Ж — к капсюльным казнозарядным ружьям (винтовкам). [Иллюстрация из книги А. Жука «Стрелковое оружие»]
Это был не тот патрон, который нам известен сейчас, а отмеренная порция пороха и пуля завернутые в пропитанную жиром бумагу/ткань.
Процесс заряжания кремневого ружья показан в шутливом комиксе. Заряжание капсюльной винтовки аналогично, только не надо сыпать порох на полку.
(Рисунок взят на сайте http://www.paintball-online.ru/index.php?showtopic=33170&...)
Но даже такой патрон увеличивал точность стрельбы, точно отмеренная порция сухого пороха и калиброванная пуля уменьшали разброс параметров.
Такие патроны послужили поводом к восстанию сипаев в Индии (1857-1859). Полки сипаев формировались по смешанному принципу из индуистов и мусульман. По слухам бумага патрона пропитывалась смесью говяжьего и свиного жира (чтобы не было обидно ни одной из религий, как два туза на мизере). Так защищали порох от отсыревания во влажном климате. Так ли это было на самом деле — непонятно, но повод к восстанию найти не трудно, если есть к нему глубинные причины и противоречия.
Первое, документально подтвержденное использование оптических прицелов в войне относится к Гражданской войне в США (1861-1865) о чем и будет следующая статья.
Предыдущая статья: История метких стрелков. Оптический прицел
Оставим на время оптический прицел и обратимся ко второй части снайперского комплекта — винтовке. История нарезных и винтовых стволов уходит в начало 15 века. Как и в большинстве подобных случаев, разные мастера шли к одному результату почти одновременно. В арсенале города Турина нарезное ружье появилось еще в 1476 году. Нарезные ружья высокого качества получили распространение в Европе, особенно в Германии, уже к первой четверти XVI века.
«Преимущества винтовки наверняка повергли в изумление первых стрелков из нее. Словно по волшебству, их выстрелы вдруг стали гораздо точнее. К волшебству и обратились в поисках объяснений. В 1522 году баварский чернокнижник по имени Мореций исчерпывающе объяснил эффект нарезов. На траекторию обычных пуль, заявил он, влияют демоны — мелкие бесенята, хорошо знакомые каждому промазавшему стрелку. А пуля из нарезного ружья летит по прямой, поскольку ни один демон не может удержаться на крутящемся предмете. В качестве доказательства Мореций указывал на небеса, вращающиеся вокруг Земли и свободные от демонов, — и на неподвижную Землю, кишевшую ими.» писал Келли в книге «Порох»
Один первых известных патентов на нарезное оружие относится к 1635 году и принадлежит английскому оружейнику Арнольду Ротиспену (Arnold Rotispen).
В 17 веке немецкие оружейники создали короткую винтовку для охоты на крупную дичь в густых лесах, называемую Jger (Егерь).
Реплика Jger с современным прицелом
Эта винтовка дала «зеленый свет» применению нарезного оружия в армии и стала прообразом для многих последующих моделей винтовок. Военных привлекал меньший вес (до 4 кг) и меньший калибр (.54-.65 против .75-.80 у мушкетов) при этом винтовка обладала большей дальнобойностью и кучностью.
Ряд историков пишут: «Фридрих Великий записал в своем дневнике в 1737 году, что стрелял из нарезного ружья, оснащенного телескопическим прицелом». Мне не удалось найти изображения этой винтовки, но из похожей стрелял Карл IV в 1730 году.
Винтовка Карла IV, 1730 год (http://wwwg.uni-klu.ac.at/kultdoku/kataloge/03/html/317.htm) Оружейник Caspar Zellner (1661 — 1745)
В конце 18 века согласно исследованиям British Board of Ordnance (Британский совет по вооружениям) провел исследования, представленные в следующей таблице:
При всех достоинствах винтовок они были дороже в производстве, медленнее заряжались, из-за больших усилил при забивании пули в ствол был велик риск воспламенения заряда, а нарезы быстро забивались. Всё это приводило к тому, что винтовки оставались в основном уделом охотников, любителей оружия и немногочисленных армейских подразделений.
С точки зрения Мартина Пеглера, ситуацию изменила эмиграция в Америку и последовавшая за этим Война за Независимость (American War of Independence 1775-1783). Переселенцы быстро сменили тяжелые и неудобные мушкеты, на Jger’ы. Это оружие позволяло им охотиться в дремучих девственных лесах, отбиваться от индейцев и противостоять британской армии. Так родились American rifleman (лучший перевод, на мой взгляд, «Ворошиловский стрелок»), наряду с обычными боевыми действиями, развернувшие настоящую партизанскую войну.
Американский сепаратист убивает солдат метрополии
Даниэль Морган (Daniel Morgan, 1736-1802) Иллюстрация из книги Mike Haskev «The Sniper at war»
Генерал Морган собрал в свой полк метких стрелков (Morgan’s Riflemen), кроме привычных боевых действий, они выполняли задачи по уничтожению офицеров противника и прислуги орудий. Но снайперская война, когда целенаправленно убивают конкретного человека была еще непривычна и оказывала сильное психологическое воздействие.
Меткие стрелки Моргана (Morgan’s Riflemen) иллюстрация из книги Mike Haskev «The Sniper at war»
Вот что писал один из английских офицеров, описывая битву под Орлеаном:
«Что привлекло наше внимание больше всего, была фигура высокого человека, стоящего на бруствере … одетого в длинную шерстяную рубашку, лосины из оленьей кожи. Широкополая шляпа, скрывала черты лица. Он наконец пошевелился, отбросил назад край шляпы, поднял винтовку и прицелился в нашу группу. Наши глаза были прикованы к нему. На кого он навел свою винтовку? Но расстояние было так велико мы посмотрели друг на друга и улыбнулись. Мы увидели вспышку винтовки и товарищ справа от меня упал с седла. Охотник перезарядил оружие и вновь прицелился. Мы уже не улыбались. Когда из винтовки вырвалось пламя, еще один наш товарищ упал на землю.
Было что-то самое ужасное в этом марше смерти. Когда шрапнель и тысячи мушкетных пуль летят в наши ряды, мы были спокойнее. Они дают шанс уцелеть. Но знать, что каждый раз винтовка направлена на тебя. Видеть как спокойно, неторопливо охотник опускает на тебя молот судьбы и ты следующая цель этого марша смерти — это ужасно.» [1, 13]
Одним из знаменитых снайперов стал ирландец Тимоти Мёрфи, застреливший генерала Саймона Фрезера 7 октября 1777 года. В битве при Саратоге (Saratoga), бригадный генерал англичан Симон Фрейзер организовал грамотную оборону. Командующий Бенедикт Арнольд подъехал к генералу Моргану и указал на Фрейзера: «Этот человек стоит полка!».
Морган позвал Мерфи и сказал: «Этот отважный офицер — генерал Фрейзер, и я восхищаюсь им, но нужно, чтобы он погиб, исполняя свой долг». («That gallant officer is General Fraser. I admire him, but it is necessary that he should die, do your duty.»)
Мерфи забрался на дерево, и, с расстояния 300 ярдов, выстрелил четыре раза. Первый выстрел — промах, вторым он убил лошадь генерала, а третьим попал в живот упавшему Фрейзеру. Британский офицер Фрэнсис Клерке был убит четвертым выстрелом Мерфи, когда поскакал с сообщением о смертельном ранении генерала. Ночью Фрейзер умер.
На деревьях сидят два снайпера, стреляет Мёрфи.
Еще один вариант картины про снайпера Мёрфи (на мой взгляд более фантастичной)
Действующие лица в битве под Саратогой
В ходе этой войны Чарльз Уилсон Пил (Charles Willson Peale; 1741 – 1827) в 1776 году попробовал смонтировать зрительную трубу на винтовку, в качестве вспомогательного средства, для обнаружения цели. Однако опыт оказался неудачным, при отдаче прицел часто бил стрелка в глаз. Но это показывает, что идея соединить подзорную трубу и винтовку зрела в умах многих людей.
Изучая применение винтовок типа Jger, английская армия решила взять их на вооружение. Лондонский оружейник Иезекиил Бейкер (Ezekiel Baker) создал в 1800 году модернизированную копию немецкой винтовки Ягера.
Один из вариантов винтовки Бейкера
Меткие стрелки поражали цель, при стрельбе с рук, на расстоянии 150 ярдов (137 метров), а прицельная дальность винтовки составляла 200 ярдов (183 метра). В ходе Пиренейской войны (1807-1814) из винтовки Бейкера был сделан один из знаменитых снайперских выстрелов начала XIX века (и вновь ирландцем).
Ирландец Томас Планкет (Thomas Plunket,1785–1839) 3 января 1809 года, в ходе битвы за Какабелос (Cacabelos) убил генерала Огюста Кольбера. Получив задание, он выдвинулся в сторону французов и занял выгодную для стрельбы позицию. Планкет стрелял лёжа на спине. Первым выстрелом он убил генерала, а вторым его штаб-трубача (trumpet-major). Оставшись без руководства, французы отступили.
Огюст Кольбер (Auguste de Colbert, 1777- 1809)
Разные авторы и источники указывают разное расстояние. Самые оптимистичные авторы указывали 800 ярдов (720 метров). Точную дальность выстрела не удалось определить. На основании документов и изучения местности, Ричард Ратерфорд-Мур в своей работе «Выстрел Планкета» (Rutherford-Moore «Plunkett’s Shot» FirstEmpire Issue 24; 1998) пришел к выводу, что выстрел был сделан на расстоянии от 200 до 600 метров. Точнее дистанцию определить не удалось.
Иллюстрация из книги Martin Pegler «Sniper Rifles: From the 19th to the 21st Century»
Еще одной знаменитой жертвой меткого стрелка стал адмирал Нельсон (Horatio Nelson,1758 – 1805) в битве при Трафальгаре 21 октября 1805 года.
«Смерть Нельсона», «The Death of Nelson» by Daniel Maclise (Houses of Parliament, London)
Пока фактор «дальнобойность+кучность» винтовок находился в пределах возможностей зрения стрелка, то применение оптического прицела было, скорее, нецелесообразно. Любая техника, лишь тогда занимает устойчивый спрос, когда предоставляемые ею возможности превосходят её недостатки.
Можно спорить об остроте зрения и дальности стрельбы, но лучше обратиться к профессионалам этого дела. В великолепной книге Александра Черкасова «Записки охотника Восточной Сибири», вышедшей в 1867 году, написано следующее: «Штуцера в последнее время наделали много шуму и тревоги не в одном классе охотников, но и в целом свете; какой переворот они произвели в устройстве самых войск! Системы их устройства чрезвычайно различны, но эти различия не имели большого влияния на охоту, потому что главное основание — далекобойность, а в охотничьем мире она не играет такой важной роли, как в военном. К чему, например, охотнику иметь военный штуцер, который бьет на 1600 шагов [1136 м]? Ведь на такое расстояние охотнику по дичи стрелять никогда не придется, да и не выцелить хорошо на такую даль — глаз не возьмет.
Если штуцер хорошо бьет на 100 [213 м] или 150 сажен [320 м], больше ничего и не надо охотнику; таким штуцером можно стрелять во что угодно. Что увидите вы в лесу, не говорю уж о чаще, далее ста сажен, тем более в лесах нерасчищенных, сибирских — словом, в тайге? Попробуйте сказать здешнему промышленнику, что вы убили козу или волка за 200 [427 м] или более сажен — он над вами животики надорвет да, пожалуй, еще скажет без церемонии: «Эка ты хлопуша», то есть лгун. И действительно, на такое расстояние козу или волка невооруженным глазом выцелить невозможно. Как бы целик на винтовке или штуцере ни был мал, а чрез 200 [427 м] и даже 150 сажен [320 м] он должен совершенно закрыть собою небольшого зверя, волка или козу. Охотник, смотрящий через резку (прорезь на визире) и наводящий концевой целик на предмет, последнего не увидит до тех пор, покуда не отведет немного конец ствола в ту или другую сторону или ниже выцеливаемого зверя. Спрашивается, какая же тут верность выстрела? Да и к чему стрелять на такую даль, когда всякий зверь почти всегда подпустит охотника на гораздо ближайшее расстояние.» [5, 24-25]
Таким образом возможности глаза примерно совпадали с возможностями прицельной дальности винтовок. В таких условиях оптический прицел мог восприниматься как дорогая игрушка. Его необходимость возникла только после ряда изобретений, о которых речь пойдет в следующей статье.
Martin Pegler «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century», Osprey, 2010
В. А. Гуриков «История создания телескопа»,»Земля и Вселенная» №4 1977
Joanne Zahn «Oculus artificialis teledioptricus» 1685
Rutherford-Moore «Plunkett’s Shot» FirstEmpire Issue 24; 1998
Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибири. М. Физкультура и спорт., 1990
Mike Haskev «The Sniper at war», Spellmount, 2004
Келли Дж. Порох. От алхимии до артиллерии. — М.: КоЛибри, 2005.
Изучая покушения на Александра II, не только я задавался вопросом: «Почему террористы не использовали винтовку с оптическим прицелом?». При изучении темы возникли вопросы: «А когда появился оптический прицел?», «Когда его применили на войне?» и так далее. И унесло меня в древние времена.
«У победы много отцов, только неудача – сирота»
Истоки оптического прицела уходят, как любят писать, «в глубины времён».
Слово линза происходит от латинского названия чечевицы (lentil). Самая древняя линза, о которой договорились археологи, найдена в древнеассирийском городе Нимруде. Ученые считают, что ей около 2700 лет. предполагается что такими линзами могли пользоваться ремесленники, врачи и люди с плохим зрением. Есть масса линз по которым нет единства классификации, для одних это украшения, для других оптические приборы.
Линза из Нимруда, 3-х кратное увеличение (Британский музей).
Одно из первых упоминаний о линзах можно найти в древнегреческой пьесе Аристофана «Облака» (424 до н. э.), где с помощью выпуклого стекла и солнечного света добывали огонь, причем это было обычное явление:
«Стрепсиад
Нашел хитрейший способ уничтожить иск!
Меня ты сам похвалишь!
Сократ
Что ж придумал ты?
Стрепсиад
У лекарей такой видал ты камешек,
Красивый и прозрачный? Добывают им
Огонь они.
Сократ
Ты говоришь о стеклышке?
Стрепсиад
Ну да! Что, если я добуду стеклышко
И, подождав, пока напишет иск писец,
В сторонке стану, солнечный поймаю луч
И сразу растоплю истца ходатайство?
Сократ
Харитами клянусь я, ловко!»
Кроме специально изготовленных линз, которые стоили довольно дорого, для увеличения и разжигания огня использовались небольшие сферические сосуды с водой.
От греков искусство добывания огня при помощи линз было заимствовано римлянами, об этом упоминал Гай Плиний Старший (23 — 79) в «Естественной истории» (37 г н.э.). Там же, он пишет: «XVI.64. Они же обычно вогнутые, так что сосредоточивают зрение. Поэтому люди решили щадить их, не допуская делать на них резьбу. Правда, твердость скифских и египетских такая, что их и невозможно повредить. А те смарагды [изумруды – прим.], у которых плоская форма, по тому же основанию, что и зеркала, воспроизводят изображения предметов перевернутыми. Принцепс Нерон на сражения гладиаторов смотрел в смарагд.»
Нерон смотрел гладиаторские бои через вогнутый изумруд для исправления близорукости, таким образом во времена Римской Империи были известны разные виды линз.
Косвенно, наличие линз подтверждает широкое распространение гемм с тонкой и мелкой резьбой, что почти невозможно без увеличительных стекол.
Примеры гемм и их размеры
И очень странно, что имея в наличии разные виды линз, пытливые умы древности за сотни лет не догадались поместить две линзы на одну линию и создать простейшую подзорную трубу? В это очень слабо верится. Но до тех пор, пока археологи не найдут на дне моря остатки древнегреческого или римского телескопа, то все упоминания у древних авторов и наши догадки останутся просто предположениями. Так было с антикитерским механизмом, упоминания о котором встречались в литературе, но ученые относились к ним с большой долей скепсиса.
Понятно, что в качестве прицела зрительная труба в античности могла иметь очень ограниченное применение, но в качестве прибора для наблюдения была бы очень востребована.
Крах Римской империи привел к техническому и технологическому провалу. Потеря библиотек, гибель носителей знаний, разрушение системы образования привело к тому, что часть достижений была просто забыта или оказалась ненужной. Знания всегда были большой ценностью, особенно в Древнем мире, и ими владело очень ограниченное число людей. Ни ученые, ни жрецы не стремились поделиться информацией с окружающими. А знаниями, имеющими военное значение, могли владеть единицы, так до их пор неизвестна точная формула «греческого огня» и способы его применения, утраченные с падением Византийской империи.
Но за примерами утраченных технологий не надо ходить далеко, созданный на пике могущества СССР, космический челнок «Энергия-Буран» мы уже вряд ли сможем повторить.
Возможно, самостоятельно, а возможно используя не дошедшие до нас древние трактаты, ученые Европы вновь создают оптические приборы. Первыми из них становятся очки, изобретенные в Италии в 1280-х годах, а в Венеции изготавливают различные линзы из стекла.
Отдельные авторы говорят об изобретении телескопа арабскими или византийскими учеными, но самые первые достоверные чертежи простейшего линзового телескопа (причем как однолинзового, так и двухлинзового) были обнаружены в записях Леонардо да Винчи (1452-1519).
На основании рисунков статьи В.А. Гурикова
Журнал «Земля и Вселенная» в апрельском номере 1977 года поместил статью В. А. Гурикова «История создания телескопа», где он приводит следующие доказательства: «В рукописи «Атлантического кодекса», лист 190а, читаем: «Сделай очковые стекла (ochiali) для глаз, чтобы видеть Луну большой» (Leonardo da Vinci. «LIL Codice Atlantico…», I Tavole, С. А. 190а), Здесь Леонардо явно говорит о зрительной трубе, причем не однолинэовой, а двухлинзовой, поскольку «очковое стекло» (линза) упомянуто не в единственном, а во множественном числе.
Итак, анализ рисунков и манускриптов Леонардо да Винчи дает основание полагать, что оптическая схема зрительной трубы с двумя выпуклыми линзами была впервые предложена Леонардо примерно в 1509 году, то есть более чем на 100 лет раньше, чем это сделал Иоганн Кеплер (1570-1630).»
Но Леонардо часто опережал и технические и технологические реалии своего времени. И, опять мы сталкиваемся с этим явлением, он совершенно не торопился делиться своими открытиями с окружающими на «безвозмездной» основе. Прошло около ста лет, прежде чем первые подзорные трубы стали массовым явлением.
Каждое изобретение человека так или иначе использовалось для войны, оптические приборы не стали исключением из правил.
Годом изобретения телескопа или зрительной трубы считают 1608 год, когда голландский очковый мастер Иоанн Липперсгей (Hans Lippershey, 1570-1619) продемонстрировал, что с башни в Гааге можно прочесть показания часов на башне церкви в Делфте, на расстоянии примерно 15 километров. При демонстрации присутствовали многие дипломаты и государственные деятели, собравшиеся на переговоры о заключении Двенадцатилетнего перемирия. Потенциальное военное значение изобретения было очевидно для зрителей, Голландия имела один из крупнейших флотов в то время. Липперсгей запросил финансовой помощи у Генеральных штатов, и получил 900 гульденов на усовершенствование технологии и подготовку десяти специалистов для армии.
Тем не менее в выдаче патента на телескоп ему было отказано, поскольку другие мастера, в частности Захарий Янсен (Sacharias Jansen, Zacharias Janssen 1585-1632) из Мидделбурга и Якоб Метиус (Jacob Metius,1572-1628) из Алкмара, уже обладали экземплярами подзорных труб, а последний вскоре после Липперсгея подал в Генеральные штаты (голландский парламент) запрос на патент. Позднейшие исследования показали, что подзорные трубы были известны ещё в 1605 году.
Галилео Галилеей (Galileo Galilei; 1564 — 1642) разработал зрительную трубу (телескоп), узнав об их изобретении в Голландии. Он первым стал проводить при помощи телескопа регулярные астрономические наблюдения и сделал массу открытий. Часто пишут, что «он первый догадался направить телескоп в небо», но как-то не очень верится, что изобретатели подзорной трубы не посмотрели хотя бы на Луну.
Телескоп Галилея
Первую зрительную трубу Галилей продал венецианскому сенату. Причем обставил эту продажу очень колоритно: он собрал дожа, членов венецианского сената на колокольне Святого Марка и продемонстрировал им возможности наблюдения за городом Падуя, находящимся в 20 километрах. Труба предназначалась для наблюдения за возможным противником и значительно увеличивала расстояние обнаружения вражеских кораблей.
Первые, зафиксированные на бумаге, мысли об использовании телескопа в качестве прицельного приспособления относится к 17 веку. Ряд авторов говорит, что описание подобного устройства можно встретить в трактате Франческо де Ланы (Francesco Giuseppe Terzi de Lana, 1631 – 1687) «Magister Naturae et Artis«, увидевшем свет в 1684 году. Я честно нашел этот трактат в Сети и, даже, просмотрел. К сожалению, мои крайне слабые знания латыни и малое количество картинок не позволили найти этот фрагмент, на который старательно ссылаются многочисленные авторы.
Но косвенно слова авторов, о причастности Ланы к идее оружейного прицела подтверждаются в следующем трактате. Йоган Зан (Johann Zahn, 1641-1707) издал фундаментальный труд «Oculus artificialis teledioptricus», датированной 1685 годом. В нем подробно описаны принципы линейной оптики, оптические приборы и способы их изготовления. Наряду, с телескопом и биноклем, описывается и ружейный (и орудийный) прицел, состоящий из четырех линз. Здесь картинки помогли обнаружить искомое 🙂
«Oculus artificialis teledioptricus» коллаж из рисунков, глава о прицелах.
При описании ружейного прицела Зан ссылается на Лану (P.Lana в тексте) и, как я смог перевести, говорит, что Лана установил соотношения между положением и диаметрами линз.
«Oculus artificialis teledioptricus» упоминание о Лане
Их работы и исследования позволили создать оптический прицел.
Но внедрение оптического прицела тормозилось существующими технологиями. Прицел позволял увидеть мишень на значительно большем расстоянии и даже в сумерках, но гладкоствольное оружие не обладало такой прицельной дальнобойностью. Поэтому долгое время такие прицелы были скорее средством обнаружения противника, чем прибором, позволяющим увеличить меткость. Не надо сбрасывать со счетов и хрупкость оптических систем того времени, и изменение их параметров в процессе многократной стрельбы.
В книге Мартина Пеглера (Martin Pegler) «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century» приводит описание участника американской Войны за Независимость (1775-1783), полковника Джорджа Хангера (George Hanger): «Солдатский мушкет, если не слишком изношенный … поразит стоящего человека с 80 ярдов (72,8 метра), возможно даже со 100 ярдов (91 метр). Нужно быть невезучим, чтобы получить мушкетную пулю со 150 ярдов (136,5 метра), а стрелять в человека на расстоянии 200 ярдов …все равно что стрелять в луну». [1,8] Своё наставление по стрельбе полковник написал в 1814 году. В то время убойная дальность армейского мушкета составляла 164 ярда (150 метров), с этого расстояния пуля ещё пробивала человеческой тело. [1, 8]
Неудивительно, что оптический прицел к такому оружию мог выполнять лишь роль обнаружения цели. Для получения качественного результата необходимо было более дальнобойное оружие с высокой кучностью. И таким оружием стала винтовка, о которой следующая статья.
Martin Pegler «SNIPER RIFLES From the 19th to the 21st century», Osprey, 2010
В. А. Гуриков «История создания телескопа»,»Земля и Вселенная» №4 1977
Joanne Zahn «Oculus artificialis teledioptricus» 1685